|
ских восторгов, вызванных меньшевистским решением конференции, после
знаменитого,
геростратовского, письма Плеханова в "Товарище" о "полновластной Думе", едва ли есть надобность
доказывать это.
Вдумайтесь
хорошенько в утверждение автора статьи: "Кадеты отлично понимают, что их сила покоится на почве конституционных
иллюзий, а потому они всеми силами стараются привить избирателям" эти иллюзии.
"Сила кадетов покоится на почве
конституционных иллюзий"... Верно ли это и что это собственно значит? Если это
неверно, если сила кадетов основывается на том, что они выдающиеся представители буржуазной
демократии в буржуазной российской революции, тогда верна общая тактическая
линия меньшевизма, или с.-д. правого крыла. Если это верно, если сила к.-д. не
в силе буржуазной демократии, а в силе иллюзий народа, тогда верна
общая тактическая линия большевизма, или с.-д. левого крыла.
В буржуазной
революции нельзя с.-д. не поддерживать буржуазной демократии, — таково основное
положение Плеханова и его присных; и из этого положения прямо и
непосредственно делают вывод о поддержке к.-д. А мы говорим: посылка верна,
а вывод никуда не годен, ибо надо еще разобрать, какие партии или течения
выражают собой в данный момент действительно
способную на борьбу силу буржуазной демократии. И к.-д., и
трудовики, и с.-р. — все это "буржуазная демократия", с точки зрения
марксистского, т. е. единственно научного анализа. "Сила" к.-д. не есть боевая
сила буржуазной народной массы (крестьянство, городское мещанство), не есть
экономическая и денежная сила класса помещичьего (черносотенцы) и класса
капиталистов (октябристы): это "сила" буржуазной интеллигенции, которая не
есть самостоятельный экономический класс и не представляет поэтому
никакой самостоятельной политической силы; это, значит, "сила" узурпированная,
зависящая от влияния буржуазной интеллигенции на другие классы, поскольку
они не успели еще выработать себе
Предыдущая страница ... 190
Следующая страница ... 192
|