|
и по вопросу о соединении с Бундом. Далее, бросалось в глаза полное
отсутствие среди меньшевиков
того течения, которое ярко проявилось в "Начале" и которое в партии привыкли связывать с именами тт. Парвуса и
Троцкого. Правда, возможно, что "парву-систы" и "троцкисты" среди
меньшевиков были, — меня, например, уверяли, что их было человек до 8, — но, за
снятием вопроса о временном революционном правительстве, им не удалось проявить себя. Вероятнее, однако, что вследствие
общего поворота меньшевиков на съезде
к Плеханову, с "Дневниками" которого они не соглашались до съезда, и "парвусисты" сделали некоторый шаг
вправо. Мне припоминается всего один
эпизод, когда, может быть, "парвусисты" среди меньшевиков заставили повернуть немного всех меньшевиков. Это именно
инцидент по вопросу о вооруженном восстании. Плеханов, глава комиссии,
изменил старую меньшевистскую резолюцию, написав вместо "вырвать власть" (речь
шла в этом месте резолюции о задачах движения) — "вырвать права силой" (или
"завоевать права" — не помню точно). Оппортунизм этой поправки до того бил в
лицо, что протесты на съезде раздавались самые горячие. Мы напали на поправку с
удвоенной силой. Ряды меньшевиков дрогнули. Не знаю в точности, были ли
фракционные собрания, и что было на них; не знаю, верно ли переданное мне
сообщение, что десять меньшевиков, склоняющихся к "парвусизму", заявили об их решительном несогласии с поправкой.
Факт тот, что Плеханов, после споров на съезде, сам снял поправку, не допустив
вопроса до голосования, снял под тем (дипломатически, может быть, и
искусным, но встреченным улыбками) предлогом, что не стоит особенно спорить
из-за "стилистики". Наконец, чтобы закончить вопрос о составе съезда, скажу еще о мандатной комиссии
(комиссии по проверке состава съезда). Их было две, ибо первая,
выбранная съездом, вышла целиком в отставку . Факт этот из ряда вон выходящий, невиданный на прежних
съездах. Он во всяком случае свидетельствует о чем-то в высокой степени
ненормальном по части работы проверки
ДОКЛАД ОБ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ РСДРП
состава
съезда. Помню, что председателем первой комиссии был примиренец, внушавший первоначально доверие и нашей фракции. Если он
не смог связать в одно целое своей комиссии, если ему со всей первой комиссией
пришлось выйти в отставку, значит, примиренец был не в силах примирить.
Подробности съездовской борьбы из-за докладов
мандатной комиссии наиболее ускользнули от моего внимания. Борьба была не
раз очень горяча, мандаты большевиков кассировались, страсти разгорались, дело
дошло до взрыва при отставке первой комиссии, — но я как раз в этот момент не
был в зале заседания. Запомнился мне еще один, по-видимому, довольно крупный
факт, связанный с определением состава съезда. Это — протест тифлисских
рабочих (числом, кажется, до 200) против полномочий тифлисской делегации,
которая была почти сплошь меньшевистская и по численности своей выделялась из
ряда вон, доходя, кажется, до 11 человек. Протест этот читался на съезде и,
следовательно, должен быть в протоколах13.
Работы
мандатных комиссий тоже должны быть изложены в протоколах, если только эти
комиссии выполнили свою работу сколько-нибудь внимательно и составили настоящий отчет о проверке полномочий и о всех
выборах на съезд. Будет ли это сделано, появится ли отчет в протоколах,
я не знаю. Если нет, тогда будет стоять вне сомнения, что комиссии отнеслись к своей задаче не с должным вниманием и
тщательностью. Если да, — возможно, что мне придется многое исправить из
сказанного выше, ибо в таком не принципиальном, а чисто конкретном и деловом
вопросе, особенно легко ошибиться при составлении общих впечатлений и особенно
важно внимательное изучение документов.
Кстати,
чтобы исчерпать все формальные вопросы и перейти скорее к более интересным принципиальным, скажу и о протоколах.
Боюсь, что и в этом отношении съезд наш окажется хуже и второго и третьего. На
обоих этих съездах протоколы были целиком утверждены съездом. На
Объединительном съезде впервые оказалась такая неисполнительность секретарей, такая
Предыдущая страница ... XXV
Следующая страница ... XXVII
|