|
дений, и
Францией эпохи "республики без республиканцев", когда реакционная буржуазия, напуганная усилением пролетариата,
создала антидемократическую "монархическую республику", с центральными
учреждениями, которые гораздо хуже местных, менее
демократичны, более пропитаны духом военщины, бюрократизма, полицейщины.
Проект Маслова, в сущности, молчаливо предполагает то, что требования нашей
политической программы-минимум не осуществлены полностью, что самодержавие
народа не обеспечено, постоянная армия не уничтожена, выборность чиновников не
введена и т. д., — другими словами: что наша демократическая революция так же
не дошла до своего конца, как большая часть
европейских демократических революций, так
же урезана, извращена, "возвращена вспять", как все эти последние. Проект Маслова
специально приспособлен к половинчатому, непоследовательному, неполному или урезанному
и "обезвреженному" реакцией демократическому перевороту .
Именно
это обстоятельство и делает проект Маслова совершенно искусственным,
механическим, неосуществимым в указанном выше значении этого слова, внутренне-противоречивым и шатким, наконец, односторонним
(ибо переход от демократического переворота мыслится только к
антидемократической буржуазной реакции, а не к обостренной борьбе пролетариата
за социализм).
Совершенно непозволительно молчаливо предполагать, что не
доведен до конца демократический
переворот, что не осуществлены коренные требования нашей политической
программы-минимум. Такую вещь обязательно не замалчивать, а указать со всей
точностью. Если бы Маслов хотел быть верным себе, если бы он хотел устранить
всякий элемент недоговоренности, внутренней фальши в своем проекте, тогда он
должен
Каутский, на которого ссылается Маслов, особо оговаривает в своей книге "Agrarfrage", что
национализация, нелепая в условиях Мекленбурга, имела бы иное значение в
демократической Англии или Австралии.
Предыдущая страница ... 260
Следующая страница ... 262
|