В.И.Ленин ПСС т.11 В. И. ЛЕНИН

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

В. И. ЛЕНИН стр. 252


 


кавычках, как условный термин) "есть агитация, вербовка, организация революцион­ных сил в увеличенном масштабе, с двойной энергией, под тройным давлением" .
Это сказано так ясно, что не понять этого могли бы только люди, совершенно чужие русским политическим вопросам, или же люди, безнадежно путаные, Konfusionsrathe ("советники путаницы"), как говорят немцы.
Итак, чего же, наконец, хочет Парвус? Когда он советует силой врываться в собра­ния избирателей, превращать их в рабочие собрания, обсуждать социал-демократические вопросы и восстание, "вместо рассуждений о том, избрать ли Ивана Фомича или Фому Иваныча" (заметьте: "вместо", а не вместе, не наряду), — он совету­ет именно активный бойкот. С Парвусом случилось, как видите, маленькое несчастье: он шел в одну дверь, а попал в другую. Он объявил войну идее бойкота, а сам выска­зался (по вопросу об избирательных собраниях) за активный бойкот, т. е. за единствен­ный вид бойкота, который обсуждался в русской политической печати.
Конечно, Парвус может возразить, что условные термины для него не обязательны. Это возражение будет формально справедливо, но по существу никуда не годно. Обяза­тельно знать то, о чем идет речь. О словах мы спорить не станем, но политические тер­мины, сложившиеся уже в России, на месте действия, это — совершившийся факт, ко­торый заставит считаться с собой. Заграничный социал-демократический писатель, ко­торый вздумал бы игнорировать эти складывающиеся на месте действия лозунги, обна­ружил бы только самое узкое и мертвенное литераторское самомнение. Повторяем: ни о каком другом бойкоте, кроме активного, никто в России не говорил, никто в револю­ционной печати не писал. Парвус имел бы полное право критиковать термин, отвергать или пояснять иначе его условное значение и т. д., но игнорировать его, или извращать установившееся уже значение, значит вносить путаницу в вопрос.
См. настоящий том, стр. 169, 170. Ред.




Предыдущая страница ... 251
Следующая страница ... 253
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински