| На такие мысли навел нас "Проект русской конституции", выпущенный
на днях редакцией "Освобождения" под
заглавием: "Основной государственный закон Российской империи". Проект
этот, известный уже довольно давно в России, издан теперь с примечаниями и объяснительной запиской, как
"единственное полное, окончательное и самими авторами просмотренное
издание". Оказывается, он не принадлежит "Союзу освобождения", он выработан лишь частной группой, принадлежащей к этому
Союзу. Таким образом, мы видим здесь
еще и еще раз ту боязнь ясной, определенной, открытой программы,
которая свойственна либерализму . Либеральная партия обладает в России
неизмеримо большими денежными средствами и литературными силами, неизмеримо
большей свободой движения на легальной почве, чем социал-демократия, — и в то
же время ее отсталость от социал-демократии в отношении программной определенности
бросается в глаза. Либералы прямо избегают программ, они предпочитают отдельные
противоречивые заявления в своем органе (напр., по вопросу о всеобщем избирательном праве) или "проекты" частных групп,
ни в чем не связывающие всю партию (или весь "Союз освобождения") как
целое. Это не может быть случайностью, конечно; это — неизбежный результат
социального положения буржуазии, как класса, в современном обществе, — класса,
сжатого между самодержавием и пролетариатом, раскалываемого
на фракции из-за мелких различий в интересах. Политические софизмы вытекают из этого положения вполне
естественно.
На одном из таких софизмов мы хотели бы теперь остановить внимание
читателей. Основные черты освобожденского проекта конституции известны:
сохраняется монархия, — вопрос о республике даже не обсуждается (очевидно,
"реальные политики" буржуазии считают этот вопрос не серьезным!), создается двухпалатная
система парламента с всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием
для нижней палаты,
В рукописи: "... которая свойственна русскому, да и не
одному русскому либерализму". Ред.
Предыдущая страница ... 197
Следующая страница ... 199
|