ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОФИЗМЫ стр. 199
|
с двухстепенными выборами в верхнюю палату. Представители в
верхнюю палату избираются
земскими собраниями и городскими думами. Останавливаться на частностях этого проекта мы считаем лишним. Интересен его
общий план и его "принципиальная" защита.
Государственную власть наши прекраснодушные
либералы стараются возможно более
равномерно и "справедливо" поделить между тремя силами: монарх, верхняя палата (Земская палата), нижняя палата (Палата
народных представителей): самодержавная бюрократия, буржуазия, "народ"
(то есть пролетариат, крестьянство и мелкая буржуазия вообще). Либеральные
публицисты мечтают в глубине души о том, чтобы борьбу между этими различными
силами и различными комбинациями этих сил заменить "справедливым" совокуплением
их в одно единство... на бумаге! Надо позаботиться о постепенном,
уравновешенном развитии, надо оправдать всеобщее избирательное право с точки
зрения консерватизма (предисловие г-на Струве к рассматриваемому проекту);
надо реальное обеспечение интересов правящих классов (т. е. реальный консерватизм)
создать в виде монархии и верхней палаты; надо приодеть всю эту якобы хитрую, а
на деле пренаивную конструкцию высокопарными софизмами. Русскому пролетариату
долгое и долгое время придется считаться с либеральными софизмами. Пора начинать поближе знакомиться с ними!
Защиту двухпалатной системы либералы начинают с разбора
предполагаемых возражений
против нее. Характерно, что эти возражения целиком заимствуются из обычного круга либерально-народнических идей, которые
пропагандируются широко нашей легальной печатью. Дескать, русское
общество имеет "глубоко демократический характер",
в России ничего не существует подобного высшему классу, сильному политическими
заслугами, богатством и пр., ибо дворянство у нас было служилым сословием без
"политического честолюбия", да и материальное значение его "подорвано". С точки
зрения социал-демократа, смешно даже брать всерьез эти народнические фразы, в которых нет
Предыдущая страница ... 198
Следующая страница ... 200
|
|