ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 354
|
которую вы
так неумно ссылались, таясь от съезда, и которая одна только всецело и безусловно может решать судьбы всей партии,
представленной на съезде. Тогда ищите посредников, способных повлиять на эту
"добрую волю" всех членов съезда. Мы будем от души приветствовать
всякого такого посредника.
Толцыте и
отверзется... Большевики добились своей открытой борьбой того, что мы подошли теперь вплотную к возможному прямому,
недвусмысленному выходу из кризиса. Мы добились съезда. Мы добились поворота
меньшевиков от бурбонских окриков оставшегося без партии Совета партии к
прямому и открытому предложению непосредственных
переговоров. Хватит или не хватит у Совета ума и честности сделать второй
шаг по "новому пути", — мы убеждены, что во всяком случае добьемся полной победы партийности над кружковщиной.
"Вперед" №11, Печатается по тексту
23 (10) марта 1905 г. газеты
"Вперед"
355
К ИСТОРИИ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ
Этим подчеркиванием того, что проект
программы писан не мной, Плеханов первый выносит на публику, в виде намека, попрека и упрека, наши
споры о проекте программы. К сожалению, он не рассказывает об этих спорах, а
ограничивается сплетней, т. е. утверждением
пикантным, но неясным и непроверимым. Я должен поэтому добавить к статье моего коллеги против Плеханова, что у меня
есть документальные данные о спорах наших при обсуждении проекта
программы, и эти данные я при случае опубликую. Читатели увидят тогда: 1) что
совершенная неправда утверждение Плеханова, будто охлаждение отношений у нас
было из-за "Что делать?". Оно было из-за деления шестерки пополам при спорах о
программе; 2) что я отстаивал и отстоял включение в программу тезиса о вытеснении
мелкого производства крупным. Плеханов хотел ограничиться расплывчатым
выражением в духе знаменитого "более или менее"; 3) что я отстаивал и отстоял замену термина "трудящаяся и
эксплуатируемая масса" термином: "пролетариат" в том месте, где речь шла
о классовом характере нашей партии; 4) что Плеханов, когда я и мои сторонники в
шестерке упрекали его за недостаточно выраженный пролетарский характер партии
в его проекте программы, защищался контробвинением, что я понимаю пролетарский
характер партии по-мартыновски.
"Вперед" №11, Печатается по тексту
23 (10) марта 1905 г. газеты
"Вперед"
356
о нашей аграрной программе
(ПИСЬМО III СЪЕЗДУ)
Новое
крестьянское движение, с каждым днем растущее и усиливающееся, выдвигает опять
на первый план вопрос о нашей аграрной программе. Основной принцип этой программы, конечно, не может вызвать разногласий и
споров. Партия пролетариата должна поддерживать движение крестьянства.
Она никогда не станет защищать современное
помещичье землевладение от революционного натиска крестьян, но наряду с этим она всегда будет стремиться к развитию
классовой борьбы в деревне и к внесению сознательности в эту борьбу. Эти
принципы, мне кажется, разделяются всеми социал-демократами. Разногласие
начинается лишь тогда, когда эти принципы приходится прилагать к
действительности, когда их приходится формулировать в программе применительно к задачам момента.
Действительность
лучше всего разрешает всевозможные теоретические разногласия, и я уверен, что
быстрый ход революционных событий устранит и эти разногласия по аграрному
вопросу среди социал-демократии. Вряд ли станет отрицать кто-нибудь, что не наше дело прожектерствовать насчет всевозможных
земельных реформ, что мы должны укреплять связи с пролетариатом, поддерживать
крестьянское движение, не упуская при
этом из виду собственнические тенденции крестьянина-хозяина, тенденции,
враждебность которых
Предыдущая страница ... 352
Следующая страница ... 357
|
|