|
кроме созыва
немедленно партийного съезда", эти члены Τ TTC "решительно
и безусловно не видят".
Меньшевики, разумеется, проваливают съезд. Никакие увещания, что
на съезде допустимы всякие сделки, что
иначе борьба принимает такие же гнусные формы, как тайная и продажная
любовь, на них не действуют. Кстати сказать, если со стороны меньшевиков, раз они решили не стесняться насчет
"продажной любви", эта тактика естественна
и понятна, то со стороны примиренца Плеханова она явилась громадной ошибкой,
очевидность которой показал дальнейший ход кризиса. Теперь все и каждый видят, знают из фактов (именно из фактов
последующего поведения Глебова и его компании), что если бы Плеханов
подал голос в январе 1904 года за съезд, то съезд был бы созван очень скоро и на
съезде образовалась бы такая внушительная примиренская партия, которая ни
в каком случае не дала бы преобладания ни большинству, ни меньшинству в
отдельности. Тогда съезд не только мог бы быть, но и непременно был бы
действительно примиренским съездом. Повторяем: это не пустая догадка, а
соображение, безусловно доказанное фактическим ходом последующих
событий. Но Плеханов тоже предпочел "продажную любовь", т. е. тайный раскол,
попытке прямо и открыто объясниться и
договориться до конца.
И что же мы видим теперь? Меньшевики вынуждены прийти,
хотя и робко, непоследовательно,
хотя и поздно, к исходу, предложенному большевиками. Большевики настояли на
своем и добились созыва съезда, справедливо говоря, что если обеим "дражайшим
половинам" не суждено более "сожительствовать", то надо разойтись открыто, а не прятаться подобно подленьким трусишкам.
Конечно, лучше поздно, чем никогда, и даже робкий шаг
Совета, готовность послать двоих
его "представителей", мы от души приветствуем. Но мы безусловно протестуем
против робости и непоследовательности этого шага. Почему же вы хотите послать
на съезд только двух представителей заграничного Совета, господа? Почему
не представителей всех партийных
орга-
ПЕРВЫЙ ШАГ 353
низаций?
Ведь члены российского Бюро Комитетов Большинства пригласили на съезд
всех и в частности послали заказные письма и в редакцию, и в Совет, и в Лигу !
Почему это такое странное и непостижимое противоречие: с одной стороны, для лицемерного
мира с тремя рыцарями из ЦК (заведомо
против воли комитетов большинства) вы не ограничились посылкой "двух своих
представителей" от Совета, а опросили все комитеты и
организации меньшинства, как об этом прямо было заявлено в № 83 "Искры". А,
с другой стороны, для настоящего мира со всей партией вы посылаете для
"непосредственных переговоров" только
двоих представителей одного заграничного Совета. Где же тут русские
меньшевики, с которыми нам во сто раз важнее спеться, чем с компанией литераторов? Где же тут рабочие, члены
и представители организаций, те рабочие, которых вы науськивали против
второго съезда и о самодеятельности которых вы так много кричали?? Где же тут
товарищи Акимов и Брукэр, Махов и Егоров (или их друзья и единомышленники),
которые совершенно последовательно с их точки зрения поддерживали меньшевиков, не компрометируя, однако, себя, т. е. не
участвуя в дрязге из-за кооптации? Где же тут товарищ Кричевский и
другие бывшие "экономисты", с которыми вы якобы помирились, как уверял в новой
"Искре" Плеханов и мн. др.? Где тут товарищ Рязанов, с которым ваша
солидарность во многом нам тоже понятна и который, однако же, отказался
войти в Лигу, как организацию меньшевистскую?
Или вы скажете, что все эти товарищи не имеют мандатов? Но
вы ведь пишете письмо съезду,
"отбросив всякие формальные соображения"!!
Нет,
господа, полумерами нас не удовлетворишь и красными словечками не накормишь.
Если вы действительно хотите — будем говорить прямо и без "формальных соображений"
— работать вместе, в рядах одной организации, тогда являйтесь на съезд все и
зовите также всех товарищей, которых от нас отделяют одни только идейные,
а не кооптационные соображения.
Тогда считайтесь с "доброй волей революционера", на
Предыдущая страница ... 350
Следующая страница ... 354
|