|
брать мои заявления как опыт изложения именно тех социал-демократических
взглядов, которые
проводились во всей нашей социал-демократической литературе, в таких-то наших брошюрах, листках, газетах.
Вопрос об
адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто
паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе
хоть самомалейшее неприличие или политический
оппортунизм (говорить о
неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании
социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и
т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же
публично, назову подлецом, заявлю, что
отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в
исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и "ловить"
свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности
обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда. Даже умный
либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный
характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли
даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные
люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь
только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в
свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой
его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того
этих убеждений не понимаешь, что даже
хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить
адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но
все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут,
что они социал-демократы и члены партии (по нашему § 1 ! !).
Предыдущая страница ... 170
Следующая страница ... 172
|