|
напишет статейку для газеты
(5—8 тысяч букв)? Это было бы, пожалуй, самое лучшее для начала дискуссии.
Лично я не составил еще себе вполне определенного мнения
и предпочел бы, раньше чем высказываться решительно, побеседовать
пообстоятельнее с товарищами, сидящими или бывавшими на суде. Для почина такой
беседы я изложу свои соображения. Многое зависит, по-моему, от того, какой будет суд? Т. е.
есть ли возможность воспользоваться им для агитации или никакой нет возможности?
Если первое, тогда тактика № 1 негодна; если второе, тогда она уместна, но и
то лишь после открытого, определенного,
энергичного протеста и заявления. Если же есть возможность воспользоваться
судом для агитации, тогда желательна тактика № 3. Речь с изложением profession de foi вообще очень желательна, очень полезна,
по-моему, и в большинстве случаев имела бы
шансы сыграть агитационную роль. Особенно в начале употребления правительством
судов следовало бы социал-демократам выступать с речью о социал-демократической программе и тактике. Говорят:
неудобно признавать себя членом партии,
особенно организации, лучше ограничиваться заявлением, что я социал-демократ по
убеждению. Мне кажется, организационные отношения надо прямо отвести в речи, т. е. сказать, что-де по понятным причинам я о
своих организационных отношениях говорить не буду, но я социал-демократ и я
буду говорить о нашей партии. Такая постановка имела бы две
выгоды: прямо и точно оговорено, что об организационных отношениях говорить нельзя
(т. е. принадлежал ли к организации, к какой etc.) и в то же время говорится о партии нашей. Это
необходимо, чтобы социал-демократические речи на суде стали речами и
заявлениями партийными, чтобы агитация шла в пользу партии. Другими
словами: формально-организационные отношения мои я оставляю без рассмотрения,
умолчу о них, формально от имени какой бы то ни было организации говорить не
буду, но, как социал-демократ, я вам буду говорить о нашей партии и
прошу
Предыдущая страница ... 168
Следующая страница ... 171
|