|
ни единого ясного и определенного пункта недовольства
планом, ссылаясь на Панина и Череванина (ничего не давших, кроме раздраженных
слов) и не пытаясь даже заглянуть в пресловутое письмо Ленина к
петербургскому товарищу. А если бы "Рабочий" не верил своим науськивателям на слово и
поглядел это письмо, он, к своему великому удивлению,
прочел бы там:
"Надо
особенно стараться о том, чтобы как можно более рабочих становились вполне
сознательными и профессиональными революционерами и попадали в комитет. В комитет надо стараться ввести
рабочих-революционеров, имеющих наибольшие связи и наилучшее "имя" в
рабочей массе. В комитете должны быть поэтому, по возможности, все главные вожаки рабочего движения из самих рабочих" (Письмо,
стр. 7—8) .
Прочтите
и перечтите эти строки, товарищ "Рабочий", и вы увидите, как обморочили вас
рабочедельцы и новоискровцы, разносящие старую "Искру" и ее сторонников, "большинство" второго съезда. Вчитайтесь в эти
строки и попробуйте принять такой мой
вызов: найдите мне в нашей социал-демократической литературе другое место, где
бы так же ясно и прямо и решительно ставился вами поставленный вопрос о
"рабочих и интеллигентах в наших организациях", причем указывалось бы на
необходимость вводить как можно более
рабочих в комитет, вводить, по возможности, всех вожаков рабочего движения из рабочих в комитет. Я утверждаю,
что вы такого другого места указать не сможете. Я утверждаю, что
всякий, давший себе труд изучить наши партийные споры по документам, по
"Рабочему Делу", по "Искре" и брошюрам, а не по россказням сплетников, увидит
лживость и демагогический характер новоискровской проповеди.
Вы возразите, пожалуй: Ленин мог это писать, но его
советы не всегда исполнялись. Разумеется,
это возможно. Ни один партийный писатель не поручится за то, что все, называющие себя его сторонниками, на деле исполняют
всегда его советы. Но, во-первых,
разве такой
См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 9. Ред.
Предыдущая страница ... 162
Следующая страница ... 164
|