|
проверке мандатов,
а, с другой стороны, тот же OK внезапно
заявил на съезде, что он приглашает
с совещательным голосом Рязанова. Разыгрался этот инцидент следующим образом.
Еще до
начала заседаний съезда Мартов сообщил мне конфиденциально, что член
организации "Искры" и член OK (назовем это
лицо буквой N) решил настаивать в OK на приглашении с совещательным голосом на
съезд одного лица, которое сам Мартов не мог характеризовать иначе, как термином "перебежчик" . (Лицо
это, действительно, склонялось одно время к
"Искре", с тем, чтобы впоследствии и притом через несколько недель, перейти
на сторону "Рабочего Дела" , хотя и находившегося уже тогда в стадии
полнейшего упадка.) Мы поговорили об этом с Мартовым, оба возмущенные тем, что
член организации "Искры" делает такой шаг, сознавая, конечно (ибо Мартов предупреждал
товарища N), что этот шаг есть прямой удар в лицо
"Искре", и не считая тем не менее нужным посоветоваться с организацией. N
действительно внес свое предложение в OK, но
это предложение было отклонено благодаря горячему протесту товарища Т, обрисовавшего всю переменчивую
политическую фигуру "перебежчика". Характерно, что Мартов не мог уже
тогда, по его словам, даже говорить с N, несмотря
на прежние хорошие личные отношения: настолько поражен он был этим шагом. Стремление
N бросать палки под колеса "Искре" выразилось еще и в принятом при его поддержке
выговоре редакции "Искры" со стороны OK, —
выговоре, который касался, правда, очень
мелкого случая, но тем не менее возбудил сугубое негодование Мартова. Сообщения
из России, переданные мне тоже Мартовым, указывали к тому же на тенденцию
N пускать слухи о розни между искровцами заграничными и русскими. Все это
настраивало искровцев самым недоверчивым образом по отношению к N, a тут еще подоспел такой факт. OK отклонил протест "Борьбы", члены OK (Τ и
Ν), приглашенные в комиссию проверки мандатов,
равным образом высказались оба (и N в том числе!!! ) против "Борьбы"
самым решительным образом. Тем
РАССКАЗ ОII СЪЕЗДЕ РСДРП
не менее OK устроил внезапно, во время перерыва одного утреннего
заседания съезда, свое заседание у "окошка"
и решил на этом заседании пригласить с совещательным голосом Рязанова! N
был за приглашение. Т, конечно, безусловно против, заявляя притом о
незаконности такого решения OK после того,
как вопрос о составе съезда передан уже в особую, съездом выбранную, комиссию
по проверке мандатов. Конечно, южно-рабоченские члены OK + бундист + N провалили товарища Т, и решение OK состоялось.
Τ известил об этом решении редакцию
"Искры", которая (не в полном составе, но с участием Мартова и Засулич), конечно, постановила
единогласно выступить на борьбу с OK на съезде, ибо многие искряки уже
высказались публично на съезде против "Борьбы",
и отступать в этом вопросе было невозможно.
Когда
OK (в послеобеденном заседании) заявил съезду
о своем решении, Τ
заявил, в свою очередь, о
своем протесте. Южнорабоченский член OK обрушился
тогда на Т, обвиняя его в нарушении дисциплины (!), ибо OK постановил на съезде этого не раскрывать (sic! ). Понятно, что мы (Плеханов, Мартов и я) обрушились тогда
со всей энергией против OK, обвиняя его
в восстановлении императивных мандатов, в нарушении суверенности съезда и т.
д. Съезд встал на нашу сторону, OK был разбит,
была принята резолюция, отнимающая у OK в
качестве коллегии право влиять на состав съезда.
Таков был
"инцидент с OK". Во-1-х, он окончательно подорвал у многих
искряков политическое доверие к N (и укрепил доверие к Т), во-2-х, он не только
доказал, но и показал воочию, как шатко еще искровское направление даже
в таком центральном, ар-хи-будто бы-искровском, учреждении, как ОК.
Стало ясно, что кроме бундиста, в OK есть еще 1)
южнорабоченцы с их особой политикой; 2) "искровцы, стыдящиеся быть искровцами",
и только частью (3) искровцы, сего не стыдящиеся. Когда южнорабоченцы пожелали объясниться
- так! Ред.
Предыдущая страница ... XXI
Следующая страница ... 10
|