| с
редакцией "Искры" (приватно, конечно) по поводу этого печального инцидента — товарищ
N, очень валено заметить это, не выразил
тогда никакого желания объясниться, — то редакция объяснялась с ними, причем я прямо сказал
южнорабоченцам, что съезд вскрыл окончательно этот крупный политический факт:
наличность в партии многих искровцев,
стыдящихся быть искровцами, и способных, просто в пику "Искре", выкинуть
такое коленце, как приглашение Рязанова. Со стороны N меня так возмутило это
коленце, после речи N в комиссии против "Борьбы", что я публично на
съезде сказал: "товарищи, бывавшие на
заграничных конгрессах, знают, какую бурю возмущения вызывают всегда там
люди, говорящие в комиссиях одно, а на съезде другое" . Такие "искровцы",
которые боялись бундовских "упреков", что они "ставленники "Искры"", и из-за
этого только выкидывали политические коленца против "Искры", не
могли, разумеется, вызывать доверия к себе.
Общее
недоверие искровцев к N возросло в громадной степени, когда попытка Мартова
объясниться с N привела к заявлению No выходе его, N, из организации "Искры"!! С этого момента "дело" об N переходит в
организацию "Искры", члены которой были возмущены таким выходом, и
организация имела 4 заседания по этому вопросу. Заседания эти, особенно
последнее, чрезвычайно важны, ибо в них окончательно сформировался раскол
внутри искряков по вопросу, главным образом, о составе ЦК.
Но прежде чем перейти к рассказу об этих (приватных и
неформальных, повторю еще
раз) заседаниях организации "Искры", скажу о работах съезда. Работы эти велись дружно тем временем, в смысле единого выступления
всех искряков, и по 1-му пункту порядка
дня (место Бунда в партии) и по 2-му (программа) и по 3-му (утверждение ЦО партии). Согласие искровцев обеспечивало
крупное сплоченное большинство на съезде (компактное большинство, как
выражались бун-
См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 264. Ред.
Предыдущая страница ... XXII
Следующая страница ... 11
|