| о
кооптации в Τ TTC и называть это не дрязгой, а принципиальным расхождением о
"формализме". — Нет уже, думаю, дорогие товарищи, позвольте вам этого не
позволить. Вы хотите стрелять по моему
форту, а от меня требуете выдать вам артиллерию. Шутники! И я пишу и печатаю
отдельно от "Искры" "Письмо в редакцию" ("Почему я вышел из редакции
"Искры"?") , рассказываю там вкратце, как дело было, и осведомляюсь паки и паки, возможен ли мир на основании такого
распределения: вам Центральный Орган, нам Центральный Комитет. Ни одна
сторона не будет себя чувствовать "чужой" в своей партии, и мы поспорим насчет
поворота к оппортунизму, поспорим сначала в литературе, а потом, может быть, и на третьем съезде партии.
В
ответ на упоминание о мире последовало открытие огня из всех неприятельских
батарей, вплоть до Совета включительно. Заряды посыпались градом. Самодержец, Швейцер, бюрократ, формалист, сверхцентр,
односторонний, прямолинейный, упрямый, узкий, подозрительный,
неуживчивый... Очень хорошо, друзья мои! Вы кончили? У вас больше ничего нет в
запасе? Плохи же ваши заряды...
Теперь слово за мною. Посмотрим на содержание новых
организационных взглядов новой "Искры" и на отношение этих взглядов к тому
делению нашей партии на "большинство" и "меньшинство", истинный характер которого мы
показали анализом прений и голосований второго съезда.
р) НОВАЯ "ИСКРА". ОППОРТУНИЗМ В ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ВОПРОСАХ
За основу разбора принципиальной позиции новой "Искры"
следует взять, несомненно,
два фельетона т. Аксельрода . Конкретное значение целого ряда излюбленных им
словечек мы уже показали подробно
* См. настоящий
том, стр. 98—104. Ред.
Эти фельетоны вошли в
сборник ""Искра" за два года", ч. II, стр. 122 и ел. (СПБ. 1906). (Примечание автора к изданию
1907 г. Ред.)
Предыдущая страница ... 365
Следующая страница ... 367
|