|
доказать нашу с Плехановым ошибку на съезде, станет настоящим
вожаком оппортунистического
крыла нашей партии. Иными словами эта дилемма формулировалась так: дрязга или политическая партийная борьба? Из нас
троих, которые были на другой день после съезда единственными наличными
членами центральных учреждений, Глебов наиболее склонялся к первому решению
дилеммы и наиболее старался помирить поссорившихся
детей. Ко второму решению наиболее склонялся тов. Плеханов, к которому,
что называется, приступу не было. Я изображал из себя на этот раз "центр" или
"болото" и попробовал обратиться с убеждениями. В настоящее время пытаться восстанавливать словесные убеждения было бы
предприятием безнадежно-путаным, и я не последую дурному примеру тов.
Мартова и тов. Плеханова. Но некоторые места из одного письменного убеждения, адресованного мною к одному из искряков
"меньшинства", считаю необходимым воспроизвести:
... "Отказ
от редакции Мартова, отказ от сотрудничества его и др. литераторов партии,
отказ работать на ЦК целого ряда лиц, пропаганда идеи бойкота или пассивного
сопротивления, — все это неминуемо приведет, даже против воли Мартова и его друзей, приведет к расколу партии. Если даже Мартов
будет удерживаться на лояльной почве (на которую он так решительно встал
на съезде), то другие не удержатся, — и указанный
мною исход будет неизбежен...
И вот я спрашиваю себя: из-за чего же, в
самом деле, мы разойдемся?.. Я перебираю все события и впечатления съезда, я
сознаю, что часто поступал и действовал в страшном раздражении, "бешено", я охотно готов признать пред кем
угодно эту свою вину, если следует назвать виной то, что естественно вызвано
было атмосферой, реакцией, репликой, борьбой etc. Но, смотря без всякого
бешенства теперь на достигнутые результаты, на осуществленное посредством
бешеной борьбы, я решительно не могу видеть
в результатах ничего, ровно ничего вредного для партии и абсолютно ничего обидного или оскорбительного для меньшинства.
Предыдущая страница ... 336
Следующая страница ... 338
|