| Конечно, обидным не могло не быть уже то, что пришлось остаться в
меньшинстве, но я категорически протестую
против мысли о том, чтобы мы "пятнали" кого-либо, чтобы мы хотели оскорбить
или унизить кого-либо. Ничего подобного. И не след допускать, чтобы
политическое расхождение вело к истолкованию событий посредством обвинения
другой стороны в недобросовестности, прохвостничестве, интриганстве и прочих
милых вещах, о которых все чаще и чаще слышишь в атмосфере надвигающегося
раскола. Не след допускать этого, ибо это, по меньшей мере, до пес plus ultra неразумно.
Мы политически (и организационно) разошлись
с Мартовым, как расходились с ним десятки раз. Будучи побежден на вопросе о § 1 устава, я не мог не
стремиться со всей энергией к реваншу на
том, что у меня (и у съезда) оставалось. Я не мог не стремиться, с одной
стороны, к строго искровскому ЦК, — с другой, к редакционной тройке... Я считаю
эту тройку единственно способной быть должностным учреждением, а не коллегией,
основанной на семейственности и халатности, единственным настоящим центром, в котором каждый и всегда вносил бы и
отстаивал свою партийную точку зрения, ни на волос больше и irrespective от всего личного, от всяких соображений
об обиде, об уходе и пр.
Эта тройка, после событий на съезде,
несомненно узаконяла политическую и организационную линию, в одном отношении направленную против Мартова.
Несомненно. Из-за этого рвать? Из-за этого
ломать партию?? А разве по вопросу о демонстрациях не были Мартов и Плеханов против меня? А разве по
вопросу о программе не был я и Мартов против Плеханова? Разве всякая
тройка не обращается всегда одной своей стороной против каждого участника?
Если большинство искровцев и в организации "Искры", и на съезде нашло ошибочным вот этот специальный оттенок
мартовской линии в организационном и
политическом отношении, неужели не безумны, в самом деле, попытки
— до последней
степени. Ред. — независимо. Ред.
Предыдущая страница ... 337
Следующая страница ... 339
|