|
того будет обсуждать, прежде чем решится сделать такой серьезный шаг,
как распустить организацию". Как видите, тогда еще тов. Мартов оставался
глух ко всяким антицентралистическим поползновениям, и съезд отклонил
предложение Егорова и Попова, —
к сожалению, мы не узнаем только из протоколов, каким числом голосов.
На
съезде партии тов. Мартов был также "против замены слова организует (ЦК организует
комитеты и т. д. в § 6 устава партии) словом утверждает. Нужно дать право и
организовать", говорил тогда тов. Мартов, не додумавшийся еще до
замечательной, открытой лишь на съезде Лиги идеи, что утверждение не входит в
понятие "организовать".
Кроме этих двух пунктов, вряд ли представляют интерес
остальные, совершенно уже мелочные
дебаты по частностям §§ 5—11 устава (стр. 273—276 протоколов). Параграф 12 —
вопрос о кооптации во все партийные коллегии вообще и в центры в частности. Комиссия предлагает повысить квалифицированное
большинство, необходимое для кооптации, с /з до /5. Докладчик (Глебов)
предлагает единогласную кооптацию в Τ TTC Тов. Егоров, признавая нежелательным шероховатости,
стоит за простое большинство при отсутствии мотивированного veto. Тов. Попов не согласен ни с комиссией, ни с тов. Егоровым и
требует либо простого большинства (без права veto), либо единогласия. Тов. Мартов
не согласен ни с комиссией, ни с Глебовым, ни с Егоровым, ни с Поповым, высказываясь
против единогласия, против 4/s
(за 2/з), против
"взаимной кооптации", т. е. права редакции
ЦО опротестовывать кооптацию в ЦК и обратно ("права взаимного контроля над кооптацией").
Как
видит читатель, группировка получается самая пестрая, и разногласия дробятся чуть ли не на "единогласные" особенности во
взглядах каждого делегата!
Тов. Мартов говорит: "Психологическую невозможность работать с
лицами неприятными я признаю. Но нам важно также, чтобы наша организация была
Предыдущая страница ... 279
Следующая страница ... 281
|