ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД стр. 275
|
способы
составления Совета в дополнение к трем способам, предложенным пятью членами уставной комиссии. Спорные вопросы
сводились прежде всего к определению задач
Совета: третейский суд или высшее учреждение партии? Последовательно за первое
стоял, как я уже сказал, т. Панин. Но он был одинок. Тов. Мартов решительно высказался против: "Предложение о том, чтобы
вычеркнуть слова: "Совет есть высшее учреждение", я предлагаю
отвергнуть: наша формулировка" (т. е. формулировка задач Совета, на которой мы
сошлись в уставной комиссии) "умышленно оставляет возможность развития Совета
в высшее партийное учреждение. Для нас Совет не только примирительное
учреждение". Между тем состав Совета, по проекту т. Мартова, соответствовал
всецело и исключительно характеру "примирительных учреждений" или третейских судов: по два члена от обоих центров и
пятый, приглашаемый этими четырьмя. Не только такой состав Совета, но и
тот, который принят съездом, по предложению тт. Русова и Герца (пятый член назначается съездом), соответствует
исключительно целям примирения или
посредничества. Между таким составом Совета и назначением его стать
высшим учреждением партии — противоречие непримиримое. Высшее учреждение
партии должно быть постоянно в составе, а не зависеть от случайных (иногда в силу
провалов) изменений в составе центров. Высшее учреждение должно находиться в непосредственной связи с партийным съездом, от
него получая свои полномочия, а не от двух других, подчиненных съезду,
партийных учреждений. Высшее учреждение должно состоять из лиц, известных партийному съезду. Наконец, высшее учреждение
не может быть организовано так, что самое его существование зависит
от случая: не сойдутся две коллегии в выборе пятого, и партия остается без
высшего учреждения! Против этого возражали: 1) что при воздержании одного из
пяти и при разделении остальных четырех на
две пары положение тоже может оказаться безвыходным (Егоров). Это
возражение несостоятельно, ибо невозможность принять решение неизбежна
Предыдущая страница ... 274
Следующая страница ... 276
|
|