| иногда для
всякой коллегии, но это совсем не то, что невозможность составить коллегию. Второе возражение: "если такое учреждение,
как Совет, не сможет выбрать пятого члена, то это значит тогда, что
учреждение вообще недееспособно" (Засулич). Но дело тут не в недееспособности, а в несуществовании высшего учреждения:
без пятого члена не будет никакого Совета, не будет никакого
"учреждения", и о дееспособности нельзя будет и говорить. Наконец,
было бы еще поправимым злом, если бы возможны были случаи, когда не
составляется одна из таких партийных коллегий, над которой стоит другая,
высшая, ибо тогда эта высшая коллегия могла бы в экстренных случаях всегда пополнить пробел так или иначе. Но над Советом
никакой коллегии, кроме съезда, нет, и поэтому оставить в уставе возможность
того, что Совета нельзя будет даже и составить, — явная
нелогичность.
Обе мои коротенькие речи на съезде по этому вопросу и
были посвящены разбору (стр.
267 и 269) только двух этих неправильных возражений, которыми защищали
проект Мартова он сам и другие товарищи. Вопрос же о преобладании ЦО или Τ TTC в Совете мной не был даже задет. Вопрос этот затронул, впервые
в смысле указания на опасность преобладания ЦО, т. Акимов еще в
14-ом заседании съезда (стр. 157), и только за Акимовым пошли после
съезда тт. Мартов, Аксельрод и другие в создании нелепой и демагогической
сказки о желании "большинства" превратить ЦК в орудие редакции. Касаясь этого
вопроса в своем "Осадном положении", т. Мартов скромно обошел его настоящего инициатора!
Кто захочет познакомиться со всей постановкой вопроса о
преобладании ЦО над ЦК на съезде партии, а не ограничиваться отдельными
вырванными из связи цитатами, тот легко увидит извращение дела т. Мартовым. Еще
в 14-ом заседании не кто иной, как т. Попов начинает с полемики против
взглядов т. Акимова, желающего "на вершине партии защищать "самую
* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 292. Ред.
Предыдущая страница ... 275
Следующая страница ... 277
|