| значения
крестьянского движения, непонимание того, что не переоценка, а, наоборот,
скорее недооценка этого значения (и недостаток сил для использования движения)
составляла слабую сторону наших
социал-демократов во время первых знаменитых крестьянских восстаний. "Я
далек от увлечения редакции крестьянским движением, — сказал т. Егоров, —
увлечения, после крестьянских волнений охватившего многих социал-демократов". Тов. Егоров не потрудился
только, к сожалению, познакомить съезд сколько-нибудь
точно с тем, в чем же выразилось это увлечение редакции, не потрудился привести конкретных указаний на литературный
материал, данный "Искрой". Он забыл, кроме того, что все основные
пункты нашей аграрной программы были развиты "Искрой" еще в ее третьем номере ,
т. е. задолго до крестьянских волнений. Кто "признавал" "Искру" не на словах только, тому не грех было бы проявить
немного больше внимания к ее теоретическим и тактическим принципам!
"Нет, в
крестьянстве мы много сделать не можем!" — восклицает т. Егоров и объясняет
далее это восклицание не в смысле протеста против того или другого отдельного "увлечения", а в смысле отрицания всей нашей
позиции: "Это и значит, что наш лозунг не может конкурировать с
авантюристским лозунгом". Прехарактерная формулировка беспринципного отношения к делу, сводящего все к "конкуренции" лозунгов
разных партий! И это говорится после того, как оратор объявляет себя
"удовлетворенным" теоретическими объяснениями, в которых указывалось, что мы
стремимся к прочному успеху в агитации, не
смущаясь временными неудачами, и что прочный успех (вопреки шумным
крикам "конкурентов"... на минуту) невозможен без устойчивого теоретического
базиса программы (с. 196). Какая путаница вскрывается этим уверением об
"удовлетворенности" и немедленным повторением вульгарных положений, унаследованных
от старого экономизма, для которого "конкуренция лозунгов" решала все вопросы
* См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 429—437. Ред.
Предыдущая страница ... 217
Следующая страница ... 219
|