ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД стр. 217
|
исторической
несправедливости", чем будто бы косвенно мы "освящаем другие исторические несправедливости" и т. д. На его сторону
становится и тов. Егоров, которому даже "неясно, каково значение этой
программы. Есть ли это — программа для нас, т. е. определяет ли она требования, которые мы выставляем, или мы хотим
сделать ее популярной" (!?!?). Тов. Либер "хотел бы сделать те же
указания, что и тов. Егоров". Тов. Махов выступает со свойственной ему
решительностью, заявляя, что "большинство (?) из говоривших решительно не
понимает, что из себя представляет выставленная программа и какие цели она преследует". Предлагаемую программу, видите ли,
"трудно считать за соц.-дем. аграрную программу"; она... "несколько
пахнет игрой в исправление исторических
несправедливостей", на ней лежит "оттенок демагогии и авантюризма".
Теоретическим подтверждением этого глубокомыслия является обычная утрировка и
упрощение вульгарного марксизма: искровцы будто бы "с крестьянами хотят оперировать,
как с чем-то единым по составу; а так как крестьянство уж давно (?) расслоено на классы, то выставление единой программы
неизбежно ведет к тому, что программа
становится в целом демагогической и при проведении в жизнь сделается авантюрой"
(202). Тов. Махов "выбалтывает" здесь истинную причину отрицательного отношения
к нашей аграрной программе со стороны многих социал-демократов, готовых "признавать" "Искру" (как признал ее и сам Махов),
но совершенно не продумавших ее
направление, ее теоретическую и тактическую позицию. Именно вульгаризация марксизма
в применении его к такому сложному и многостороннему явлению, как современный уклад русского крестьянского хозяйства,
вызывала и вызывает непонимание этой программы, а вовсе не расхождение
по отдельным частностям. И на такой вульгарно-марксистской точке зрения быстро
сошлись лидеры антиискровских элементов (Либер и Мартынов) и "центра" — Егоров
и Махов. Тов. Егоров откровенно выразил также
одну из характерных черт "Южного рабочего" и тяготеющих к нему групп и кружков,
именно — непонимание
Предыдущая страница ... 216
Следующая страница ... 218
|
|