В.И.Ленин ПСС т.08 В. И. ЛЕНИН

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

В. И. ЛЕНИН стр. 62


 


узах внутри ее, о значении незыблемой коллегии и тому подобные увертки, которыми изобиловала речь Мартова. Все эти увертки прямо противоречат недвусмысленному тексту комментария, требующего обновления состава редакции, обновления путем до­вольно сложного и, следовательно, тщательно обдуманного способа.
Еще более несомненно из этого комментария, что изменение состава редакции было обусловлено согласием не менее двух выбранных съездом русских товарищей, членов Τ TTC Несомненно значит, что и я и Мартов надеялись убедить этих будущих членов Τ TTC в необходимости определенного изменения состава редакции. Мы отдавали, значит, вопрос о составе редакции на решение не известных еще в точности центровиков. Мы шли, следовательно, на борьбу, надеясь завоевать этих центровиков на свою сторону, и если теперь большинство влиятельных русских товарищей высказалось на съезде за меня, а не за Мартова (по возникшим между нами разногласиям), то со стороны последнего является прямо неприличным и жалким приемом борьбы истерическое оплакивание своего поражения и возбуждение сплетен и дрязг, не доказуемых по самой своей сущности.
Н. Ленин (В. И. Ульянов)
Впервые напечатано в 1928 г.                                                             Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике VII




63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ПАРТИИ
ЖЕНЕВА. 1 НОЯБРЯ 1903 г.
Копия.
Российская социал-демократическая рабочая партия.
Совет партии, в составе Валентинова, Ильина, Ру, Васильева, который уполномочен представлять голос пятого члена Совета, Ефимова, имел заседание 1 ноября 1903 г. в Женеве, по созыву двух членов Совета, Ильина и Васильева, и постановил: признать действия представителя Центрального Комитета на съезде Лиги правильными и пре­доставить ему реорганизовать Лигу путем ввода новых членов. Валентинов, Ильин, Ва­сильев, за Ефимова Васильев, Ру.
Напечатано в 1904 г. в брошюре
"Комментарий к протоколам                                                            Печатается по рукописи,
ч  о              „                                                                 сверенной с текстом брошюры
второго съезда Заграничной лиги                                                                              г                         гг
русской революционной социал-демократии". Женева




64
ЗАЯВЛЕНИЕ О СЛОЖЕНИИ С СЕБЯ ДОЛЖНОСТИ ЧЛЕНА СОВЕТА ПАРТИИ И ЧЛЕНА РЕДАКЦИИ ЦО42
Не разделяя мнения члена Совета партии и члена редакции ЦО, Г. В. Плеханова, о том, что в настоящий момент уступка мартовцам и кооптация шестерки полезна в ин­тересах единства партии, я слагаю с себя должность члена Совета партии и члена ре­дакции ЦО.
Н. Ленин 1 ноября 1903 г.
Женева.
P. S. Во всяком случае я отнюдь не отказываюсь от посильной поддержки своей ра­ботой новых центральных учреждений партии.
Подано Плеханову 1. XI. 1903.
Напечатано в 1904 г. в брошюре:
Л. Мартов. "Борьба с "осадным                                                            Печатается по рукописи

положением" в Российской социал-демократической рабочей партии". Женева




65
ПОЛОЖЕНИЕ БУНДА В ПАРТИИ
43
Под таким заглавием Бунд выпустил перевод статьи из № 34 "Arbeiterstimme" Статья эта, присоединенная к решениям V съезда Бунда, является как бы официальным комментарием к ним. Здесь делается попытка систематически изложить все доводы, которые заставляют прийти к выводу, что Бунд "должен быть федеративною частью партии". Интересно рассмотреть эти доводы.
Автор начинает с того, что самый жгучий вопрос, стоящий перед российской соци­ал-демократией, это — вопрос об объединении. На каких основаниях может оно про­изойти? Манифест 1898 г.44 взял за основание принцип автономии. Автор разбирает этот принцип и находит, что он логически несообразен, внутренне противоречив. Если понимать под вопросами, специально касающимися еврейского пролетариата, только вопросы о способах агитации (применительно к особому языку, особой психологии, особой культуре евреев), то это будет техническая (?) автономия. Но такая автономия означает уничтожение всякой самостоятельности, ибо ею пользуется всякий комитет партии, а приравнение Бунда к комитетам есть отрицание автономии. Если же пони­мать под автономией автономию в некоторых: программных вопросах, то нелепо ли­шать Бунд всякой самостоятельности в остальных программных вопросах; самостоя­тельность в программных вопросах непременно предполагает представительство Бун­да, как такового,




Предыдущая страница ... 61
Следующая страница ... 66
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински