ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 48
|
Совершенно иную картину представляет вторая половина съезда. С
этого времени начинается исторический поворот Мартова. Разногласия,
проявившиеся между нами, были вовсе не незначительны. Они вытекали из
неправильной оценки Мартовым настоящего момента. Тов. Мартов уклонился от той
линии, которой он придерживался раньше.
Пятый
параграф Tagesordnung'a был
посвящен уставу. Из-за первого пункта его между мною и Мартовым возникли споры
еще в комиссии. Мы отстаивали различные формулировки.
Между тем как я предлагал признать членом партии того, который, разделяя программу партии и оказывая ей материальную
поддержку, входит в какую-нибудь партийную организацию, — Мартов находил
достаточным, кроме двух первых условий,
работу под контролем одной из партийных организаций. Я стоял за свою формулировку
и указывал, что иного определения члена партии мы не можем сделать, не отступая от принципа централизма. Признать
членом партии лицо, не входящее ни в какую партийную организацию, это
значит высказаться против всякого контроля партии. Здесь Мартов вносил новый
принцип, совершенно противоречащий принципам "Искры". Формулировка Мартова
расширяла пределы партии. Он ссылался на то, что наша партия должна быть партией масс. Он открывал настежь двери всяким
оппортунистам, расширял пределы партии до полной расплывчатости. При
наших же условиях это представляет большую
опасность, так как установить границу между революционером и праздноболтающим
очень трудно; поэтому нам необходимо было сузить понятие партии. Ошибка
Мартова состояла в том, что он широко открывал двери партии всякому проходимцу, между тем как обнаружилось, что
даже на съезде целая треть принадлежит к числу подсиживающих. Мартов в
данном случае проявил оппортунизм. Его формулировка
вносила фальшивый диссонанс в устав: каждый член партии должен находиться
под контролем организации так, чтобы Τ TTC имел
возможность доходить до последнего члена партии. Моя формулировка давала
стимул орга-
Предыдущая страница ... 47
Следующая страница ... 49
|
|