ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 184
| Приложение*9
ПОПЫТКА ОБЪЕДИНЕНИЯ "ИСКРЫ" С "РАБОЧИМ ДЕЛОМ"
Нам остается обрисовать ту тактику, которую
приняла и последовательно проводила "Искра" в организационных отношениях к "Раб. Делу". Тактика эта
выражена вполне уже в № 1 "Искры", в статье о "Расколе в Заграничном союзе
русских социал-демократов" . Мы сразу встали на ту точку зрения, что настоящий
"Союз русских социал-демократов за
границей", который был признан на первом съезде нашей партии ее заграничным
представителем, раскололся на две организации; — что вопрос о представительстве партии остается открытым, будучи только
временно и условно решен тем, что на Парижском международном конгрессе в
постоянное Международное социалистическое бюро было выбрано от России два
члена, по одному от каждой части расколовшегося "Союза" . Мы заявили, что по
существу "Раб. Дело" неправо, мы решительно
встали в принципиальном отношении на сторону группы "Осв. труда", но отказались
в то же время входить в подробности раскола и отметили заслугу "Союза" в об-ласти
чисто практической работы .
Таким образом, наша позиция была до известной степени
выжидательная: мы сделали уступку господствовавшему среди большинства русских
социал-демократов мнению, что рука об руку с "Союзом" могут работать и самые
решительные враги "экономизма",
ибо "Союз" не раз заявлял о своем принципиальном согласии с группой "Освобождение
труда", не претендуя, будто
* См. Сочинения,
5 изд., том 4, стр. 384—385. Ред.
В основе такой оценки раскола
лежало не только ознакомление с литературой, но ташке и данные, собранные за
границей некоторыми побывавшими там членами нашей организации.
ЧТО ДЕЛАТЬ?_________________________________ 185
бы, на самостоятельную физиономию в коренных вопросах теории и тактики.
Правильность занятой нами позиции косвенно была подтверждена тем, что почти
одновременно с выходом
первого номера "Искры" (декабрь 1900) от "Союза" отделились три члена, которые
образовали так называемую "Группу инициаторов" и обратились: 1. к заграничному
отделу организации "Искры", 2. к революционной организации "Социал-демократ"91
и 3. к "Союзу" — с предложением посредничества в ведении переговоров о примирении.
Первые две организации сразу ответили согласием, третья — отказом. Правда, когда один оратор изложил эти факты на
"объединительном" съезде прошлого года,
член администрации "Союза" заявил, что их отказ был вызван исключительно тем,
что "Союз" был недоволен составом группы инициаторов. Считая своим долгом привести это объяснение, я не могу, однако, не
заметить с своей стороны, что считаю его неудовлетворительным: зная о
согласии двух организаций на переговоры, "Союз" мог обратиться к ним и через другого посредника или непосредственно.
Весной
1901 г. с прямой полемикой против "Р. Дела" выступила и "Заря" (№ 1, апрель) и
"Искра" (№ 4, май) . Последняя особенно напала на "Исторический поворот" "Р.
Дела", которое в своем апрельском листке, следовательно, уже после
весенних событий, проявило неустойчивость
по отношению к увлечению террором и "кровавыми" призывами. Несмотря на эту
полемику, "Союз" ответил согласием на возобновление переговоров о
примирении при посредстве новой группы "примирителей" . Предварительная конференция из представителей от трех
вышеназванных организаций состоялась
в июне и выработала проект договора на базисе подробнейшего "принципиального
соглашения", напечатанного "Союзом" в брошюре "Два съезда" и Лигой в брошюре
"Документы "объединительного" съезда".
Содержание
этого принципиального соглашения (или резолюций июньской конференции, как его чаще называют) показывает с
полнейшей ясностью, что мы ставили непременным условием соединения самое
решительное
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 1 — 13. Ред.
Предыдущая страница ... 182
Следующая страница ... 186
|
|