ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 112
|
обнаружилось это
разногласие, — я не запомню уже, чтобы мне приходилось вообще по какому бы то ни было принципиальному вопросу
соглашаться с этим "экономистом" !
В чем же состоял источник наших разногласий? Да именно в том, что
"экономисты" постоянно
сбиваются с социал-демократизма на тред-юнионизм и в организационных, как и в политических, задачах. Политическая борьба
социал-демократии гораздо шире и
сложнее, чем экономическая борьба рабочих с хозяевами и правительством. Точно так
же (и вследствие этого) организация революционной социал-демократической партии
неизбежно должна быть иного рода, чем организация рабочих для такой
борьбы. Организация рабочих должна быть,
во-первых, профессиональной; во-вторых, она должна быть возможно более
широкой; в-третьих, она должна быть возможно менее конспиративной (я говорю,
разумеется, здесь и ниже, имея в виду только самодержавную Россию). Наоборот, организация революционеров должна обнимать прежде
всего и главным образом людей,
которых профессия состоит из революционной деятельности (потому я и говорю об организации революционеров,
имея в виду революционеров-социал-демократов). Пред этим общим
признаком членов такой организации должно совершенно стираться всякое
различие рабочих и интеллигентов, не говоря уже о различии отдельных профессий тех и других. Эта
организация необходимо должна быть не очень широкой и возможно более
конспиративной. Остановимся на этом трояком различии.
В странах с политической свободой различие
профессиональной и политической организации совершенно ясно, как ясно и различие тред-юнионов и
социал-демократии. Отношения последней к
первым неизбежно видоизменяются, конечно, в разных странах смотря по историческим,
юридическим и другим условиям, — они могут быть более или менее тесными,
сложными и проч. (они должны быть, с нашей точки зрения, возможно более тесными
и возможно менее сложными), но о совпадении организации профессиональных союзов
ЧТО ДЕЛАТЬ?_________________________________ Ш
с организацией социал-демократической партии в свободных странах нет и
речи. В России
же гнет самодержавия стирает, на первый взгляд, всякое различие между социал-демократической организацией и рабочим
союзом, ибо всякие рабочие союзы и всякие кружки запрещены,
ибо главное проявление и орудие экономической борьбы рабочих — стачка —
является вообще уголовным (а иногда даже политическим!) проступком. Таким
образом, наши условия, с одной стороны, очень "наталкивают" ведущих экономическую борьбу рабочих на политические
вопросы, а, с другой стороны, "наталкивают" социал-демократов на
смешение тред-юнионизма и социал-демократизма (и наши Кричевские, Мартыновы и К°, усердно толкуя о "наталкивании"
первого рода, не замечают "наталкивания" второго рода). В самом деле,
представьте себе людей, на 99 сотых
поглощенных "экономической борьбой с хозяевами и правительством". Одни из них
в течение всего периода их деятельности (4—6 мес.) ни разу не
натолкнутся на вопрос о необходимости более сложной организации революционеров;
другие "натолкнутся", пожалуй, на
сравнительно распространенную бернштейнианскую литературу, из которой
почерпнут убеждение в сугубой важности "поступательного хода серой текущей борьбы". Третьи, наконец, увлекутся, может
быть, соблазнительной идеей явить миру новый образец "тесной и органической
связи с пролетарской борьбой", связи профессионального и
социал-демократического движения. Чем позже выступает страна на арену
капитализма, а следовательно, и рабочего движения, — могут рассуждать такие
люди, — тем больше могут социалисты принимать участия в профессиональном движении и оказывать ему поддержку, тем меньше
может и должно быть не социал-демократических профессиональных союзов. До сих
пор такое рассуждение вполне правильно, но беда в том, что идут еще
дальше и мечтают о полном слиянии социал-демократизма
и тред-юнионизма. Мы сейчас увидим на примере "Устава С.-Петербургского Союза борьбы", как вредно
отражаются эти мечты на наших организационных
планах.
Предыдущая страница ... 110
Следующая страница ... 114
|
|