ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 110
|
полицией требует
особых качеств, требует революционеров по профессии. И мы должны
заботиться не только о том, чтобы масса "выставляла" конкретные требования, но
и о том, чтобы масса рабочих "выставляла" все в большем числе таких
революционеров по профессии. Мы подошли
таким образом к вопросу о соотношении между организацией
профессиональных революционеров и чисто рабочим движением. Мало отразившийся в
литературе, этот вопрос много занимал нас, "политиков", в разговорах и спорах
с более или менее тяготеющими к "экономизму" товарищами. На нем стоит особо
остановиться. Но сначала закончим еще одной цитатой иллюстрацию нашего положения о связи кустарничества с "экономизмом".
"Группа
"Осв. труда", — писал г. N. N. в своем "Ответе", — требует прямой борьбы с правительством, не взвесив, где материальная
сила для этой борьбы, не указав, где пути для нее". И,
подчеркнув последние слова, автор делает к слову "пути" такое примечание: "Это обстоятельство не может быть
объяснено конспиративными целями, так как
в программе речь идет не о заговоре, а о массовом движении. Масса же не
может идти тайными путями. Разве возможна тайная стачка? Разве возможна
тайная манифестация и петиция?" ("Vademecum",
стр. 59.) Автор вплотную подошел и к этой "материальной силе" (устроители
стачек и манифестаций) и к "путям" для борьбы, но оказался все-таки в растерянном недоумении, ибо он "преклоняется" пред
массовым движением, т. е. смотрит на него как на нечто, избавляющее нас
от нашей, революционной, активности, а не как на нечто, долженствующее ободрять
и подталкивать нашу революционную активность. Тайная стачка
невозможна — для участников ее и непосредственно
соприкасающихся с ней лиц. Но для массы русских рабочих эта стачка может остаться
(и большей частью остается) "тайной", ибо правительство позаботится отрезать
всякое сношение с стачечниками, позаботится сделать невозможным всякое распространение
сведений о стачке. Вот тут уже нужна специальная "борьба с политической
полицией", борьба, которую никогда
ЧТО ДЕЛАТЬ?_________________________________ Ш
не сможет
активно вести столь же широкая масса, какая участвует в стачках. Эту борьбу
должны организовать "по всем правилам искусства" люди, профессионально занятые
революционной деятельностью. Организация этой борьбы не стала менее нужной оттого,
что в движение стихийно втягивается масса. Напротив, от этого организация становится более нужной, ибо мы,
социалисты, не исполнили бы своих прямых обязанностей перед массой,
если бы не сумели помешать полиции делать тайной (а иногда и сами не подготовляли тайно) всякую стачку и всякую
манифестацию. Суметь же это мы
в состоянии именно потому, что стихийно пробуждающаяся масса будет выдвигать
также из своей среды все большее и большее число
"революционеров по профессии" (если мы не вздумаем на всякие лады приглашать
рабочих топтаться на одном месте).
в) ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОЧИХ И ОРГАНИЗАЦИЯ
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
Если понятие политической борьбы для социал-демократа покрывается
понятием "экономической борьбы с хозяевами и правительством", то естественно
ожидать, что понятие "организация
революционеров" будет для него более или менее покрываться понятием:
"организация рабочих". И это действительно случается, так что, разговаривая об организации, мы оказываемся буквально
говорящими на разных языках. Как сейчас помню, например, разговор с одним
довольно последовательным "экономистом", которого мне не доводилось
знать раньше . Речь зашла о брошюре "Кто совершит политическую революцию?", и мы быстро сошлись на том, что ее
основной недостаток — игнорирование вопроса об организации. Мы
воображали уже, что мы солидарны друг с другом — но... разговор идет дальше, и
оказывается, что мы говорим про разное. Мой собеседник обвиняет автора за
игнорирование стачечных касс, обществ взаимопомощи
и т. п., я же имел в виду организацию революционеров, необходимую для
"совершения" политической революции. И, как только
Предыдущая страница ... 108
Следующая страница ... 112
|
|