ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 90
| войну. Политические обличения являются поэтому уже
сами по себе одним из могучих средств разложения враждебного строя, средств
отвлечения от врага его случайных или временных союзников, средств посеять
вражду и недоверие между постоянными участниками самодержавной власти.
Авангардом революционных сил сумеет стать в
наше время только партия, которая сорганизует действительно всенародные
обличения. А это слово: "всенародные" имеет очень большое содержание.
Громадное большинство обличителей из нерабочего класса (а чтобы стать авангардом, надо именно
привлечь другие классы) — трезвые политики и хладнокровные деловые люди. Они
прекрасно знают, как небезопасно "жаловаться" даже
на низшего чиновника, а но то что на "всемогущее" русское правительство. И они обратятся
к нам с жалобой только тогда, когда увидят, что эта жалоба действительно
способна оказать действие, что мы
представляем из себя политическую силу. Чтобы стать таковой в
глазах посторонних лиц, надо много и упорно работать над повышением нашей
сознательности, инициативности и энергии; для этого недостаточно повесить ярлык
"авангард" на теорию и практику арьергарда.
Но если мы должны взять на себя организацию действительно
всенародных обличений правительства, то в
чем же выразится тогда классовый характер нашего движения? — спросит и
спрашивает уже нас усердный не по разуму поклонник "тесной органической связи
с пролетарской борьбой". — Да вот именно в том, что организуем эти всенародные
обличения мы, социал-демократы; — в том, что освещение всех поднимаемых агитацией вопросов будет даваться в неуклонно
социал-демократическом духе без всяких потачек умышленным и неумышленным
искажениям марксизма; — в том, что вести
эту всестороннюю политическую агитацию будет партия, соединяющая в одно неразрывное
целое и натиск на правительство от имени всего народа, и революционное воспитание
пролетариата, наряду с охраной его политической самостоятельно-
ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 91
сти, и руководство экономической борьбой рабочего класса, утилизацию тех
стихийных
столкновений его с его эксплуататорами, которые поднимают и привлекают в наш
лагерь новые и новые слои пролетариата!
Но одной
из самых характерных черт "экономизма" является именно непонимание этой связи —
более того: этого совпадения самой насущной потребности пролетариата
(всестороннее политическое воспитание посредством политической агитации и политических
обличений) и потребности общедемократического движения. Непонимание выражается
не только в "мартыновских" фразах, но также и в тождественных по смыслу с этими фразами ссылках на классовую якобы
точку зрения. Вот, напр., как выражаются об этом авторы
"экономического" письма в № 12 "Искры" : "Тот же основной недостаток "Искры" (переоценка идеологии)
является причиной ее непоследовательности
в вопросах об отношении социал-демократии к различным общественным классам и направлениям. Решив посредством теоретических
выкладок..." (а не посредством "роста партийных задач, растущих вместе с
партией...") "задачу о немедленном переходе
к борьбе против абсолютизма и чувствуя, вероятно, всю трудность этой задачи для
рабочих при настоящем положении
дел"... (и не только чувствуя, но прекрасно зная, что рабочим эта задача
кажется менее трудной, чем заботящимся о малых детях "экономическим"
интеллигентам, ибо рабочие готовы драться даже за требования, не сулящие,
говоря языком незабвенного Мартынова, никаких "осязательных результатов")... "но не имея терпения ждать дальнейшего накопления
ими сил для этой борьбы, "Искра" начинает искать союзников в рядах
либералов и интеллигенции...".
Недостаток места не позволил нам в "Искре" с
полной обстоятельностью ответить на это крайне характерное для "экономистов" письмо. Мы были очень рады его
появлению, ибо толки о невыдержанности классовой точки зрения в "Искре"
доходили до нас уже давно и с самых различных сторон, и мы искали только удобного случая или оформленного
выражения ходячего обвинения, чтобы ответить на него. А отвечать на
нападения мы привыкли не защитой, а контрнападением.
Предыдущая страница ... 87
Следующая страница ... 92
|
|