ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 84
|
так, чтобы все остальные отряды видели и вынуждены были признать,
что мы идем впереди. И мы
спрашиваем читателя: неужели же представители остальных "отрядов" такие дураки, чтобы поверить нам на слово насчет
"авангарда"? Представьте только себе
конкретно такую картину. В "отряд" русских образованных радикалов или либеральных
конституционалистов является социал-демократ и говорит: мы — авангард; "теперь
перед нами стоит задача — как придать по возможности самой экономической борьбе
политический характер". Сколько-нибудь умный радикал или конституционалист (а
среди русских радикалов и конституционалистов много умных людей) только
усмехнется, услыхав такую речь, и скажет (про себя, конечно, ибо он в
большинстве случаев опытный дипломат): "ну, и простоват же этот "авангард"! Не
понимает даже того, что ведь это наша
задача, задача передовых представителей буржуазной демократии — придать
самой экономической борьбе рабочих политический характер. Ведь и мы, как и все западноевропейские буржуа, хотим
втянуть рабочих в политику, но только именно в
тред-юнионистскую, а не в социал-демократическую политику. Тред-юнионистская
политика рабочего класса есть именно буржуазная политика рабочего
класса. А формулировка этим "авангардом" его задачи есть именно формулировка
тред-юнионистской политики! Поэтому пускай даже называют они себя, сколько угодно, социал-демократами. Не ребенок же я, в самом
деле, чтобы мне из-за ярлыков горячиться!
Только пусть не поддаются этим зловредным ортодоксальным догматикам, пусть
оставляют "свободу критики" за теми, кто бессознательно тащит социал-демократию
в тред-юнионистское русло!"
И легкая усмешка нашего конституционалиста превратится в
гомерический хохот, когда он узнает, что говорящие об авангарде
социал-демократии социал-демократы в настоящее
время почти полного господства стихийности в нашем движении всего больше
на свете боятся "преуменьшения стихийного элемента", боятся "уменьшить значение
поступательного хода серой те-
ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 85
кущей борьбы по сравнению с пропагандой блестящих и законченных идей" и
проч. и проч.! "Передовой" отряд, который боится, как бы сознательность не
обогнала стихийности, который боится выдвинуть смелый "план", вынуждающий
общее признание и у несогласно мыслящих! Да уж не смешивают ли они слово
авангард с словом арьергард? Вдумайтесь, в самом деле, в следующее рассуждение
Мартынова. Он говорит на стр.
40, что обличительная тактика "Искры" одностороння, что, "сколько бы мы ни
сеяли недоверия и ненависти к правительству, мы цели не достигнем, покуда нам
не удастся развить достаточную активную общественную энергию для его
низвержения". Это, в скобках сказать, знакомая уже нам забота о повышении
активности массы при стремлении принизить свою активность. Но дело теперь не в
этом. Мартынов говорит здесь,
следовательно, о революционной энергии ("для низвержения"). И к какому
же он приходит выводу? Так как в
обычное время разные общественные слои неизбежно идут вразброд, то
"ввиду этого ясно, что мы, социал-демократы, не можем одновременно руководить активной деятельностью разных
оппозиционных слоев, не можем для них диктовать положительную программу
действий, не можем им указывать, какими способами
следует изо дня в день бороться за свои интересы... Либеральные слои уже сами позаботятся
о той активной борьбе за свои ближайшие интересы, которая их столкнет лицом к
лицу с нашим политическим режимом" (41). Таким образом, начав говорить о революционной энергии, об активной борьбе за
низвержение самодержавия, Мартынов сейчас же сбился на профессиональную
энергию, на активную борьбу за ближайшие интересы! Понятно само собой, что мы
не можем руководить борьбой студентов, либералов и проч. за их "ближайшие
интересы", но ведь не об этом же была речь, почтеннейший "экономист"!
Речь шла о возможном и необходимом участии разных общественных слоев в
низвержении самодержавия, а этой "активной деятельностью разных
оппозиционных слоев" мы не только можем, но и непременно должны
Предыдущая страница ... 82
Следующая страница ... 86
|
|