ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 82
|
если
понимать "тесную и органическую связь" в смысле того преклонения пред стихийностью,
которое мы изучали выше на примерах Кричевского и Мартынова — и "суживал сферу
своего воздействия", уверенный, конечно, как и Мартынов, в том, что он "тем
самым осложнял самое воздействие" (63). Одним словом, вы увидите, что de facto Мартынов принижает социал-демократию до
тред-юнионизма, хотя делает он это, разумеется, отнюдь не потому, чтобы он не
желал добра социал-демократии, а просто потому,
что он немножечко поспешил углублять Плеханова вместо того, чтобы дать себе труд понять Плеханова.
Но вернемся к нашему изложению. Мы сказали,
что социал-демократ, если он не на словах только стоит за необходимость
всестороннего развития политического сознания пролетариата, должен "идти во все
классы населения". Являются вопросы: как это сделать? есть ли у нас силы для этого?
есть ли почва для такой работы во всех других классах? не будет ли это означать
отступление или вести к отступлению от классовой точки зрения? Остановимся на
этих вопросах.
"Идти во все классы населения" мы должны и в качестве теоретиков, и в
качестве пропагандистов,
и в качестве агитаторов, и в качестве организаторов. Что теоретическая работа
социал-демократов должна направляться на изучение всех особенностей социального и политического положения
отдельных классов, — в этом никто не сомневается. Но делается в этом отношении
очень и очень мало, непропорционально мало сравнительно с работой, направленной
на изучение особенностей фабричного быта. В комитетах
и кружках вы встретите людей, углубляющихся даже в специальное ознакомление
с каким-нибудь железоделательным производством, — но почти не найдете примеров, чтобы члены организаций (вынужденные, как
это часто бывает, отойти по тем или иным причинам от практической
работы) специально занимались собиранием материалов
по какому-нибудь злободневному вопросу нашей общественной и политической
жизни, могущему дать повод
ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 83
для
социал-демократической работы в других слоях населения. Говоря о малой подготовленности
большинства современных руководителей рабочего движения, нельзя не упомянуть и
о подготовке в этом отношении, ибо это тоже связано с "экономическим" пониманием "тесной органической связи с
пролетарской борьбой". Но главное, разумеется, — пропаганда и агитация
во всех слоях народа. Западноевропейскому социал-демократу облегчают эту задачу народные собрания и сходки, на которые
приходит всякий желающий, — облегчает парламент, в котором он
говорит пред депутатами от всех классов. У нас нет ни парламента, ни
свободы сходок, — но мы умеем тем не менее устраивать собрания с рабочими,
которые хотят слушать социал-демократа. Мы должны также уметь устраивать
собрания с представителями всех и всяческих классов населения, какие только
хотят слушать демократа. Ибо тот не социал-демократ, кто забывает на деле, что "коммунисты поддерживают
всякое революционное движение"61, что мы обязаны поэтому пред
всем народом излагать и подчеркивать общедемократические задачи, не скрывая ни на минуту своих социалистических убеждений. Тот не социал-демократ, кто забывает на деле о своей
обязанности быть впереди всех в постановке, обострении и
разрешении всякого общедемократического вопроса.
"С
этим решительно все согласны!" — перебивает нас нетерпеливый читатель — и новая инструкция для редакции "Раб. Дела",
принятая на последнем союзном съезде, прямо говорит: "Поводами к политической
пропаганде и агитации должны служить все явления и события общественной
и политической жизни, которые затрагивают пролетариат либо непосредственно как особый класс, либо как авангард всех
революционных сил в борьбе за свободу" ("Два съезда", стр.
17, курсив наш). Да, это очень верные и очень хорошие слова, и мы были бы
вполне довольны, если бы "Р. Дело" понимало их, если бы оно не
говорило наряду с этими словами того, что идет вразрез с ними. Мало ведь
назвать себя "авангардом", передовым отрядом, — надо и действовать
Предыдущая страница ... 80
Следующая страница ... 84
|
|