В.И.Ленин ПСС т.06 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 46
рассуждало все время именно так, как будто бы это "массовое движение" избавляет нас от необходимости ясно сознать и решить выдвигаемые им задачи. Достаточно сослаться на то, что "Р. Дело" считало невозможным ставить массовому рабочему движению первой задачей — низвержение самодержавия, принижая эту задачу (во имя массового движения) до задачи борьбы за ближайшие политические требования ("Ответ", стр. 25). Минуя статью редактора "Раб. Дела" Б. Кричевского в № 7 — "Экономическая и политическая борьба в русском движении", статью, повторяющую те же самые ошибки , перейдем прямо к № 10 "Р. Дела". Мы не станем, конечно, входить в разбор отдельных возражений Б. Кричевского и Мартынова против "Зари" и "Искры". Нас интересует здесь только та принципиальная позиция, которую заняло в № 10 "Рабочее Дело". Мы не будем, например, разбирать того курьеза, что "Р. Дело" усмотрело "диаметральное противоречие" между положением: "Социал-демократия не связывает себе рук, не суживает своей деятельности одним каким-нибудь заранее придуманным планом или приемом политической  "Теория стадий" или теория "робкого зигзага" в
политической борьбе выражается, например, в этой статье так: "Политические требования, по своему характеру общие для всей
России, должны, однако, на первых порах" (это писано в августе 1900 г.!)
"соответствовать опыту, извлеченному данным слоем (sic!) рабочих из
экономической борьбы. Только (!) на почве этого опыта можно и должно приступать
к политической агитации" и т. д. (стр. 11). На стр. 4 автор, восставая против
совершенно неосновательных, по его мнению, обвинений в экономической ереси,
патетически восклицает: "Какой же социал-демократ не знает, что по учению Маркса и Энгельса экономические интересы отдельных
классов играют решающую роль в истории
и, следовательно, в частности борьба пролетариата за свои экономические
интересы должна иметь первостепенное значение для его классового
развития и освободительной борьбы?" (курс, наш). Это "следовательно" совершенно
неуместно. Из того, что экономические интересы играют решающую роль, отнюдь
не следует никакого вывода О первостепенном значении экономической
(=профессиональной) борьбы, ибо самые существенные, "решающие" интересы классов
могут быть удовлетворены только коренными политическими преобразованиями
вообще; в частности, основной экономический
интерес пролетариата может быть удовлетворен только посредством политической
революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата. Б.
Кричевский повторяет рассуждение "В. В. русской социал-демократии" (—
политика следует за экономикой и т. п.) и бернштейнианцев немецкой (напр.,
Вольтман именно таким рассуждением доказывал, что рабочие должны сначала приобрести
"экономическую силу", прежде чем думать о политической революции).
ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 47 борьбы, — она признает все средства борьбы, лишь бы они соответствовали наличным силам партии" и т. д. (№ 1 "Искры") и положением: "Если нет крепкой организации, искушенной в политической борьбе при всякой обстановке и во всякие периоды, то не может быть и речи о том систематическом, освещенном твердыми принципами и неуклонно проводимом плане деятельности, который только и заслуживает названия тактики" (№ 4 "Искры") . Смешать принципиальное признание всех средств борьбы, всех планов и приемов, лишь бы они были целесообразны, — с требованием в данный политический момент руководиться неуклонно проводимым планом, если хочешь толковать о тактике, это значило все равно что смешать признание медициной всяких систем лечения с требованием держаться одной определенной системы при лечении данной болезни. Но в том-то и дело, что "Раб. Дело", само страдая болезнью, которую мы назвали преклонением пред стихийностью, не хочет признать никаких "систем лечения" этой болезни. Оно сделало поэтому замечательное открытие, что "тактика-план противоречит основному духу марксизма" (№ 10, стр. 18), что тактика есть "процесс роста партийных задач, растущих вместе с партией" (стр. 11, курс. "Р. Д."). Это последнее изречение имеет все шансы сделаться знаменитым изречением, неразрушимым памятником "направления" "Раб. Дела". На вопрос: "куда идти?" руководящий орган дает ответ: движение есть процесс изменения расстояния между исходным и последующим пунктами движения. Это несравненное глубокомыслие представляет из себя, однако, не только курьез (тогда бы на нем не стоило особенно останавливаться), но и программу целого направления, именно: ту самую программу, которую Р. М. (в "Отдельном приложении к "Раб. Мысли"") выразил словами: желательна та борьба, которая возможна, а возможна та, которая идет в данную  См. Сочинения, 5
изд., том 4, стр. 376. Ред. См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 6—7. Ред.
Предыдущая страница ... 44 Следующая страница ... 48 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.