|
лочи политическую
агитацию и политическую борьбу, непониманием того, что, не взяв в свои руки руководства общедемократическим
движением, социал-демократия не сможет свергнуть самодержавие; в
тактическом отношении — полной неустойчивостью ("Раб. Дело" весной в
недоумении остановилось перед "новым" вопросом о терроре и только полгода спустя, после ряда колебаний, высказалось в очень
двусмысленной резолюции против него, волочась, как и всегда, в хвосте
движения); в организационном отношении — непониманием того, что
массовый характер движения не только не ослабляет, а, напротив, усиливает нашу
обязанность создать крепкую и централизованную
организацию революционеров, способную руководить и подготовительной борьбой,
и всяким неожиданным взрывом, и, наконец, последним решительным нападением.
С этим направлением мы вели и будем вести непримиримую борьбу. Авторы же
письма, видимо, сами к нему принадлежат. Они указывают нам, что экономическая борьба подготовила
участие рабочих в демонстрациях. Да, и именно мы раньше всех и глубже всех оценили эту подготовку, когда
высказались еще в декабре 1900 г. (№ 1) против теории стадий , когда в феврале
(№ 2), тотчас после отдачи студентов в солдаты и еще до начала демонстраций,
звали рабочих идти на помощь студентам . Февральские и мартовские события не
"опровергли страхи и опасения" "Искры" (как думает — "Раб. Дело" № 10, стр. 53
— Мартынов, обнаруживающий этим полное непонимание дела), а всецело подтвердили их, ибо руководители оказались позади стихийного
подъема масс, оказались неподготовленными к исполнению своих обязанностей как
руководителей. Подготовка эта и в настоящее время очень еще несовершенна, а
потому всякие толки о "переоценке роли идеологии" или роли сознательного
элемента по сравнению с стихийным и т. п. продолжают оказывать самое вредное
практическое влияние на нашу партию.
См. Сочинения, 5
изд., том 4, стр. 371—377. Ред. * Там же, стр. 391—396. Ред.
Предыдущая страница ... 364
Следующая страница ... 366
|