ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 364
|
происходит
в последние годы с поразительной быстротой. "Материальные элементы" движения
выросли гигантски даже по сравнению с 1898 г., но сознательные руководители
(социал-демократы) отстают от этого роста. В этом — основная причина
переживаемого русской социал-демократией
кризиса. Массовому (стихийному) движению недостает "идеологов",
настолько подготовленных теоретически, чтобы быть застрахованным от всякого шатания, недостает руководителей, обладающих
таким широким политическим
кругозором, такой революционной энергией, таким организаторским талантом, чтобы создать на базисе нового
движения боевую политическую партию.
Все это, однако, было бы еще полбеды. И теоретические знания, и
политический опыт, и
организаторская ловкость, — все это вещи наживные. Была бы только охота учиться
и вырабатывать в себе требуемые качества. Но вот с конца 1897 г. и особенно с
осени 1898 г. подняли в русской социал-демократии голову такие люди и такие
органы, которые не только закрывали глаза на этот недостаток, но и объявили его
особой добродетелью, которые возвели в
теорию преклонение и раболепство перед стихийностью, которые стали
проповедовать, что социал-демократы должны не идти впереди, а тащиться в
хвосте движения. (К этим органам принадлежала не только "Раб. Мысль", но и "Раб. Дело", начавшее с "теории стадий" и
кончившее принципиальной защитой стихийности, "полноправности движения
в настоящем", "тактики-процесса" и проч.)
Вот это уже была настоящая беда. Это было образованием особого
направления, которое принято называть
"экономизмом" (в широком смысле слова) и которого основная черта
состоит в непонимании и даже защите отсталости, т. е., как мы уже объяснили,
отсталости сознательных руководителей от стихийного подъема масс. Это направление
характеризуется: в принципиальном отношении — опошлением марксизма и
беспомощностью перед современной "критикой", этой новейшей разновидностью оппортунизма;
в политическом отношении — стремлением сузить или разменять на ме-
Предыдущая страница ... 363
Следующая страница ... 365
|
|