ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
БЕСЕДА С ЗАЩИТНИКАМИ ЭКОНОМИЗМА стр. 363
|
демократическая
организация в "экономизме" не повинна" (изд. "Раб. Делом" брошюра "Два
съезда", стр. 32). — А теперь к делу.
Основная
ошибка авторов письма — совершенно та же, в какую впадает и "Раб. Дело" (см.
особенно № 10). Они путаются в вопросе о взаимоотношении между "материальными"
(стихийными, по выражению "Раб. Дела") элементами движения и идеологическими
(сознательными, действующими "по плану"). Они не понимают, что "идеолог"
только тогда и заслуживает названия идеолога, когда идет впереди стихийного
движения, указывая ему путь, когда он умеет
раньше других разрешать все теоретические, политические, тактические и
организационные вопросы, на которые "материальные элементы" движения стихийно
наталкиваются. Чтобы действительно "считаться с материальными элементами движения", надо критически относиться к ним,
надо уметь указывать опасности и недостатки стихийного движения, надо
уметь поднимать стихийность до сознательности. Говорить же, что
идеологи (т. е. сознательные руководители) не могут совлечь движения с пути,
определяемого взаимодействием среды и элементов, — это значит забывать ту
азбучную истину, что сознательность участвует в этом взаимодействии и этом определении. Католические и монархические
рабочие союзы в Европе — тоже необходимый результат взаимодействия среды
и элементов, но только участвовала в этом взаимодействии сознательность попов и
Зубатовых, а не сознательность социалистов.
Теоретические взгляды авторов письма (как и "Раб. Дела") представляют из себя не марксизм, а ту
пародию на него, с которой носятся наши "критики" и бернштейнианцы, не
понимающие, как связать стихийную эволюцию с сознательной
революционной деятельностью.
Это глубокое теоретическое заблуждение необходимо
приводит, в переживаемый нами
момент, к величайшей тактической ошибке, которая уже причинила и причиняет
неисчислимый вред русской социал-демократии. Дело в том, что стихийный подъем и
рабочей массы и (благодаря ее влиянию) других общественных слоев
Предыдущая страница ... 362
Следующая страница ... 364
|
|