|
грессом капитализма, боясь взглянуть на всю общественную эволюцию в ее
целом. Например, Давид
цитирует по вопросу о с.-х. машинах Бензинга, цитирует бесконечное число раз
(стр. 125, 135, 180, 182, 184, 186, 189, 506 и др. русского перевода). Читателя
прямо, можно сказать, изводит наш Давид, переходя от частности к частности, без
обработки материала, без связи, без
осмысленной постановки вопроса, без цели. Поэтому, никакого итога выводам Бензинга Давид не
подводит. То, что было мной сказано в 1901 г. против г. Булгакова,
целиком относится и к Давиду. Во-1-х, итог выводов Бензинга показывает (см.
выше стр. 183 ) неоспоримое преимущество употребляющих машины хозяйств над
неупотребляющими. Никакие "поправки" к Бензингу в мелочах, которыми напичкал
Давид свою книгу, не меняют вывода. Давид умалчивает об этом общем выводе совершенно так лее, как и г. Булгаков! Во-2-х, цитируя Бензинга
без конца, без смысла, без связи,
Давид тоже, подобно г. Булгакову, не заметил буржуазных взглядов
Бензинга на машины и в индустрии, и в земледелии. Одним словом, общественно-экономической стороны вопроса Давид даже
не понимает. Фактические данные, свидетельствующие о превосходстве крупного
хозяйства над мелким, он не умеет обобщить и связать. В результате не
остается ничего, кроме реакционной ламентации мещанина, возлагающего свои
надежды на отсталость техники, на медленность развития капитализма. Правый
кадет и "христианский" ренегат г. Булгаков теоретически вполне равен оппортунисту с.-д. Давиду.
Общественно-экономической
стороны дела Давид не понимает и в других вопросах, не понимает безнадежно. Возьмите его основное положение, его любимую
мысль, "гвоздь" всего труда:
жизнеспособность мелкого производства в земледелии и превосходство
над крупным. Спросите Давида, что такое мелкое производство?
На
стр. 29, примеч., вы находите аккуратный ответ: "Во всех тех случаях, где мы говорим о мелком
См. настоящий том, стр. 128—129. Ред.
Предыдущая страница ... 222
Следующая страница ... 224
|