ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 222
|
X
"ТРУД" НЕМЕЦКОГО БУЛГАКОВА,
Э. ДАВИДА
Книга Эд. Давида "Социализм и сельское
хозяйство" представляет из себя особенно неуклюжую и громоздкую сводку тех
ошибочных приемов и рассуждений, которые мы видели у гг. Булгакова, Герца, Чернова. Мы могли бы, поэтому,
совершенно обойти молчанием Давида. Но так как его "труд" в настоящее время,
несомненно, является главным трудом ревизионизма в аграрном вопросе, то мы
считаем необходимым охарактеризовать еще раз, как пишут ученые работы господа
ревизионисты.
Вопросу о
машинах в сельском хозяйстве Давид уделяет целиком IV главу своей книги (стр. 115—193 русск. перевода), помимо
многочисленных частных указаний на ту же
тему в других главах. Автор подробнейшим образом рассматривает сотни технических
подробностей и топит в них политико-экономическую суть дела. В земледелии машины не играют такой роли, как в
промышленности; в земледелии нет центрального мотора; большинство машин
находится в деле только временно; часть машин не дает сбережения в издержках
производства и т. д. и т. д. Подобные выводы (ср. стр. 190— 193, резюме по
вопросу о машинах) Давид считает опровергающими марксистскую теорию! Но ведь это одно засорение, а не выяснение
вопроса. Отсталость земледелия по
сравнению с обрабатывающей промышленностью не подлежит ни малейшему сомнению.
Эту отсталость нечего и доказывать. Перечисляя по пунктам, в чем проявляется
эта отсталость, громоздя примеры на примеры и казусы на казусы, Давид только
отодвигает настоящий предмет исследования: капиталистический ли характер имеет
употребление машин? связан ли рост употребления машины с ростом капиталистического земледелия?
Давид совершенно не понимает самой постановки вопроса, необходимой
для марксиста. В сущности, точка зрения Давида есть точка зрения мелкого
буржуа, который утешает себя медленным сравнительно про-
Предыдущая страница ... 221
Следующая страница ... 223
|
|