В.И.Ленин ПСС т.05 АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА"
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 153
|
щений сельского хозяйства, которые отнюдь не являются естественной необходимо- * стью, а проистекают из существующих социальных отношении" . В подчеркнутых нами словах заключается весь "гвоздь" вопроса, так усердно запутываемого критиками. Писатели, которые, подобно г. Булгакову, пугают пролетариат "хлебным вопросом", более страшным и важным, чем социальный вопрос, которые восторгаются искусственным ограничением деторождения, говоря, что "регулирование прироста населения" становится "основным (sic!) экономическим условием" благополучия крестьянства (II, 261), что это регулирование заслуживает "уважения", и что "много лицемерного негодования" (только лицемерного? а не законного негодования против современных общественных порядков?) "возбуждает крестьянский прирост населения у сентиментальных (!?) моралистов, как будто безудержная похотливость (sic!) сама по себе является добродетелью" (там же), — подобные писатели естественно и неизбежно должны стремиться к тому, чтобы оставить в тени капиталистические препятствия земледельческому прогрессу, чтобы свалить все на естественный "закон убывающего плодородия почвы", чтобы выставить уничтожение противоположности между городом и деревней "совершенной фантазией". Но каким безграничным легкомыслием должны отличаться гг. Черновы, чтобы вторить подобным рассуждениям и в то же время упрекать критиков марксизма в "отсутствии принципиальности, эклектизме и оппортунизме" ("Р. Б." № 11, стр. 246)?! Г-н Чернов, упрекающий других в отсутствии принципиальности и оппортунизме, — что может быть комичнее этого зрелища? Все остальные критические подвиги нашего Ворошилова совершенно такие же, как сейчас нами разобранный. Если Ворошилов уверяет вас, что Каутский не понимает разницы между капиталистическим кредитом и ростовщичеством, что он обнаруживает полное неумение  Разумеется, искусственные удобрения — говорит Каутский далее — не
исчезнут с падением капитализма, но они будут обогащать почву особыми
веществами, а не исполнять всю задачу восстановления плодородия почвы.
Предыдущая страница ... 152 Следующая страница ... 154 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.