ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 152
|
реки бессмысленным
и варварским расхищением веществ, необходимых для земледелия. Каутский разделяет теорию Либиха. Но новейшая
агрономия показала полную возможность восстановления производительных
сил земли без стойлового навоза, посредством искусственных удобрений, прививки
известных бактерий собирающим азот стручковым растениям и т. п. Следовательно,
Каутский и все эти "ортодоксы" — просто
отсталые люди.
Следовательно
— ответим мы — гг. критики и здесь совершают одну из своих бесчисленных и
бесконечных передержек. Изложивши теорию Либиха, Каутский тотчас же указал,
что современная агрономия доказала полную возможность "обходиться совершенно
без стойлового навоза" (S. 50, "Agrarfrage"; ср. вышеприведенное место), но добавил при
этом, что это — паллиатив сравнительно с вызываемым системой очистки городов расхищением человеческих экскрементов.
Вот этот пункт должны были бы опровергнуть критики, если бы они были
способны спорить по существу, — показать, что это не паллиатив. Об этом они и
не подумали. Понятно само собой, что возможность замены естественных удобрений искусственными и факт этой (частичной) замены
ни на йоту не опровергает того, что нерационально выбрасывать
естественные удобрения понапрасну, отравляя
притом нечистотами реки и воздух в пригородных и прифабричных
местностях. Около больших городов и сейчас существуют поля орошения, утилизирующие
городские нечистоты с громадной пользой для земледелия, — но утилизируется
таким образом только ничтожная доля нечистот. Искусственные удобрения — говорит
Каутский, отвечая на стр. 211 своей книги на то самое возражение, будто новейшая
агрономия опровергает факт агрономической эксплуатации деревни городом, которое
гг. критики преподносят ему за нечто новое — искусственные удобрения "дают
возможность предотвратить понижение плодородия почвы, но необходимость применять эти искусственные удобрения все в большем и
большем размере означает лишь еще одно из тех многочисленных отяго-
Предыдущая страница ... 151
Следующая страница ... 153
|
|