ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
КАПИТАЛИЗМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ стр. 115
|
ценность разрозненных изб может вовсе не входить, а ценность общей избы
войдет, да еще с процентом.
Это тоже зависит от социально-экономических условий, которые — а не
мнимо-технические преимущества крупного производства над мелким — следовало бы исследовать..." Во-1-х, г. Булгаков забывает
ту мелочь, что Каутский, исследуя сначала сравнительное значение
крупного и мелкого производства при прочих равных условиях, в дальнейшем
изложении подробно разбирает и эти условия. Г-н Булгаков хочет,
следовательно, смешать в одну кучу различные вопросы. Во-2-х. Каким образом ценность крестьянских изб может не входить в ценность
продукта? Только в силу того, что крестьянин "не считает" ценности
своего леса или своего труда по постройке и ремонту избы. Поскольку крестьянин
ведет еще натуральное хозяйство, он, конечно, может "не считать" своего труда,
— иг. Булгаков напрасно забывает сказать читателю, что Каутский с полной
ясностью и точностью указывает это на стр. 165—167 своей книги (гл. VIII, "Пролетаризация крестьянина"). Но ведь
теперь речь идет о "социально-экономических условиях" капитализма, а не
натурального и не простого товарного хозяйства. А в капиталистической
общественной обстановке "не считать" своего труда — значит отдавать даром свой
труд (купцу или другому капиталисту), значит работать за неполную оплату рабочей силы, значит понижать уровень потребностей
ниже нормы. Это отличие мелкого производства Каутский, как мы видели,
вполне признал и верно оценил. Г-н Булгаков в своем возражении Каутскому
повторяет обычный прием и обычную ошибку буржуазных и мелкобуржуазных
экономистов. Эти экономисты прожужжали все уши, воспевая "жизнеспособность"
мелкого крестьянина, который-де может не считать своего труда, не гнаться за
прибылью и рентой и пр. Эти добрые люди забывали только, что подобное
рассуждение смешивает "социально-экономические условия" натурального хозяйства, простого товарного производства и
капитализма. Каутский превосходно разъясняет все
Предыдущая страница ... 114
Следующая страница ... 116
|
|