В.И.Ленин ПСС т.04 В. И. ЛЕНИН

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

В. И. ЛЕНИН стр. 54


 






процесс всего общественного производства в связи с потреблением продукта разными классами общества, каким образом капиталисты вносят деньги, необходимые для об­ращения продукта, — раз выяснено все это, вопрос о том, берется ли заработная плата из текущего или из предыдущего производства, теряет всякое серьезное значение. По­этому издатель последних томов "Капитала", Энгельс, и говорит в предисловии ко вто­рому тому, что рассуждения, напр., Родбертуса о том, "берется ли заработная плата из капитала или из дохода, относятся к области схоластики и упраздняются совершенно содержанием 3-го отдела этой второй книги "Капитала"" ("Das Kapital", II, Vorwort, S. ΧΧί)26.




Написано в конце 1898 г.
Напечатано о январе 1899 г.
в журнале "Научное Обозрение" № 1
Подпись:Владимир Ильин


Печатается по тексту журнала




* — "Капитал", т. II, Предисловие, стр. XXI. Ред.




55
РЕЦЕНЗИЯ 27
Р. Гвоздев. Кулачество-ростовщичество, его общественно-экономическое значение.
СПБ. 1899. Изд. Н. Гарина
Книга г. Гвоздева подводит итоги данным, собранным в нашей экономической лите­ратуре по интересному вопросу о кулачестве-ростовщичестве. Автор сообщает ряд ука­заний на развитие товарного обращения и производства в дореформенную эпоху, вы­звавшее появление торгового и ростовщического капитала. Затем дается обзор мате­риала о ростовщичестве в хлебном производстве, о кулачестве в связи с переселениями, кустарными промыслами, отхожими промыслами и в связи с податью и кредитом. Г-н Гвоздев совершенно справедливо указывает, что представители народнической эконо­мии неправильно смотрели на кулачество, видя в нем какой-то "нарост" на организме "народного производства", а не одну из форм капитализма, стоящую в тесной и нераз­рывной связи со всем строем русского общественного хозяйства. Народники игнориро­вали связь кулачества с разложением крестьянства, близость сельских ростовщиков-"мироедов" и пр. к "хозяйственным мужикам", этим представителям мелкой сельской буржуазии в России. Остатки средневековых учреждений, тяготеющие над нашей де­ревней (сословная замкнутость крестьянской общины, прикрепление крестьян к наделу, круговая порука, сословная неравномерность податей), создают громадные препятствия для




Предыдущая страница ... 53
Следующая страница ... 56
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински