ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЗАМЕТКА К ВОПРОСУ О ТЕОРИИ РЫНКОВ стр. 53
|
Около трети книги его посвящены вопросам о "различии оборотов капитала"
и о "фонде заработной
платы". Параграфы с этими заголовками представляются нам наименее удачными. В
первом из названных параграфов автор пытается дополнить (см. стр. 63, прим.)
анализ Маркса и углубляется в очень сложные расчеты и схемы для иллюстрации
того, как происходит процесс реализации при различиях в обороте капитала. Нам кажется, что конечный вывод, к которому пришел г.
Булгаков (что для объяснения реализации при различии оборотов капитала
необходимо предположить существование запасов у капиталистов обоих
подразделений, ср. стр. 85), следует сам собой из общих законов производства и обращения капитала, что поэтому не было никакой
надобности предполагать различные случаи отношений оборотов капитала во II и I подразделении и строить целый
ряд графиков. То же самое приходится сказать и о втором из названных
параграфов. Г-н Булгаков совершенно справедливо указывает на ошибочность утверждения
г-на Герценштейна, находившего противоречие в учении Маркса по этому вопросу.
Автор совершенно справедливо замечает, что "если приравнять оборот всех капиталов году, в начале данного года капиталисты
являются собственниками как всего продукта
производства прошлого года, так и суммы денег, равной этой стоимости" (142—143
стр.). Но г. Булгаков совершенно напрасно принимал (стр. 92 и ел.) чисто схоластическую постановку этого вопроса у прежних
экономистов (берется ли заработная плата из текущего производства или
из производства предыдущего рабочего периода?)
и создавал себе лишние затруднения, "отводя" показание Маркса, который "как будто противоречит своей основной точке
зрения", "рассуждая так, как будто бы" "заработная плата берется не из
капитала, а из текущего производства" (стр. 135). В такой форме Маркс вопроса
вовсе и не ставит. Необходимость "отводить" показание Маркса вызвана была у г.
Булгакова тем, что он пытается приложить к теории Маркса совершенно чуждую ему
постановку вопроса. Раз выяснено, каким образом идет
54
Предыдущая страница ... 52
Следующая страница ... 54
|
|