В.И.Ленин ПСС т.02 К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА стр. 195


 


говорит Сисмонди в предисловии ко 2-му изданию своей книги, объясняя этот факт не тем, что анализ этой науки неполон и непоследователен, а тем, что она будто бы "уда­рилась в абстракции" (I, 55: новые ученики А. Смита в Англии бросились (se sont jetés) в абстракции, забывая о "человеке") — и "идет по ложному пути" (II, 448). В чем же состоят обвинения Сисмонди против классиков, позволяющие ему сделать такой вы­вод?
"Экономисты, наиболее знаменитые, слишком мало обращали внимания на потреб­ление и на сбыт" (I, 124).
Это обвинение повторялось со времен Сисмонди бесчисленное множество раз. Счи­тали нужным выделять "потребление" от "производства" как особый отдел науки; го­ворили, что производство зависит от естественных законов, тогда как потребление оп­ределяется распределением, зависящим от воли людей, и т. п., и т. п. Как известно, на­ши народники держатся тех же идей, выделяя на первое место распределение .
Какой же смысл в этом обвинении? Оно основано лишь на крайне ненаучном пони­мании самого предмета политической экономии. Ее предмет вовсе не "производство материальных ценностей", как часто говорят (это — предмет технологии), а общест­венные отношения людей по производству. Только понимая "производство" в первом смысле, и можно выделять от него особо "распределение", и тогда в "отделе" о произ­водстве, вместо
Само собою разумеется, что Эфруси также не преминул выхвалять и за это Сисмонди. "В учении Сисмонди важны, — читаем мы в "Р. Б. " № 8, с. 56, — не столько отдельные, специальные меры, пред­лагавшиеся им, сколько общий дух, которым проникнута вся его система. Вопреки классической школе, он выдвигает с особенной силой интересы распределения, а не интересы производства". Вопреки своим повторным "ссылкам" на "новейших" экономистов, Эфруси абсолютно не понял их учения и продолжа­ет возиться с сентиментальным вздором, характеризующим примитивную критику капитализма. Наш народник и здесь хочет спастись тем, что сопоставляет Сисмонди с "многими видными представителями исторической школы"; оказывается, что "Сисмонди ушел дальше" (ibid.), и Эфруси совершенно этим удовлетворяется! "Ушел дальше" немецких профессоров — чего же вам еще надо? Подобно всем народ­никам, Эфруси старается перенести центр тяжести на то, что Сисмонди критиковал капитализм. О том, что критика капитализма бывает разная, что критиковать капитализм можно и с сентиментальной, и с научной точки зрения, — экономист "Р. Бва", видимо, не имеет понятия.




Предыдущая страница ... 194
Следующая страница ... 196
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински