В.И.Ленин ПСС т.02 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 196
категорий исторически определенных форм общественного хозяйства, фигурируют категории, относящиеся к процессу труда вообще: обыкновенно такие бессодержательные банальности служат лишь потом к затушевыванию исторических и социальных условий. (Пример — хоть понятие о капитале.) Если же мы последовательно будем смотреть на "производство", как на общественные отношения по производству, то и "распределение", и "потребление" потеряют всякое самостоятельное значение. Раз выяснены отношения по производству, — тем самым выяснилась и доля в продукте, приходящаяся отдельным классам, а следовательно, "распределение" и "потребление". И наоборот, при невыясненности производственных отношений (напр., при непонимании процесса производства всего общественного капитала в его целом) всякие рассуждения о потреблении и распределении превращаются в банальности или невинные романтические пожелания. Сисмонди — родоначальник подобных толков. Родбер-тус тоже много говорил о "распределении национального продукта", "новейшие" авторитеты Эфруси созидали даже особые "школы", одним из принципов которых было особое внимание к распределению . И все эти теоретики "распределения" и "потребления" не сумели разрешить даже основного вопроса об отличии общественного капитала от общественного дохода, все продолжали путаться в противоречиях, перед которыми остановился А. Смит . — Проблему удалось решить лишь экономисту, никогда не выделявшему особо рас-  Весьма справедливо Ингрем сближает Сисмонди с "катедер-социалистами" (с.
212 "Истории политической экономии". М. 1891), заявляя наивно: "Мы уже (!!)
примкнули к воззрению Сисмонди на государство, как на такую силу, которая
должна заботиться... о распространении благ общественного соединения и
новейшего прогресса, по возможности, на все классы общества" (215). Какой
глубиной отличаются эти "воззрения" Сисмонди, мы уже видели на примере
протекционизма.
См., напр., статью "Доход" Р. Мейера в "Handw. der St." (русский перевод в сборнике "Промышленность"), излагающую всю беспомощную путаницу в рассуждениях "новейших" немецких профессоров об этом предмете. Оригинально, что Р. Мейер, опираясь прямо на Ад. Смита и приводя в указании литературы ссылку на те самые главы II тома "Капитала", в которых содержится полное опровержение Смита, не упоминает об этом в тексте. Предыдущая страница ... 195 Следующая страница ... 197 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.