В.И.Ленин ПСС т.02 В. И. ЛЕНИН

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

В. И. ЛЕНИН стр. 196


 


категорий исторически определенных форм общественного хозяйства, фигурируют ка­тегории, относящиеся к процессу труда вообще: обыкновенно такие бессодержатель­ные банальности служат лишь потом к затушевыванию исторических и социальных ус­ловий. (Пример — хоть понятие о капитале.) Если же мы последовательно будем смот­реть на "производство", как на общественные отношения по производству, то и "рас­пределение", и "потребление" потеряют всякое самостоятельное значение. Раз выясне­ны отношения по производству, — тем самым выяснилась и доля в продукте, прихо­дящаяся отдельным классам, а следовательно, "распределение" и "потребление". И на­оборот, при невыясненности производственных отношений (напр., при непонимании процесса производства всего общественного капитала в его целом) всякие рассуждения о потреблении и распределении превращаются в банальности или невинные романти­ческие пожелания. Сисмонди — родоначальник подобных толков. Родбер-тус тоже много говорил о "распределении национального продукта", "новейшие" авторитеты Эфруси созидали даже особые "школы", одним из принципов которых было особое внимание к распределению . И все эти теоретики "распределения" и "потребления" не сумели разрешить даже основного вопроса об отличии общественного капитала от об­щественного дохода, все продолжали путаться в противоречиях, перед которыми оста­новился А. Смит . — Проблему удалось решить лишь экономисту, никогда не выде­лявшему особо рас-
Весьма справедливо Ингрем сближает Сисмонди с "катедер-социалистами" (с. 212 "Истории поли­тической экономии". М. 1891), заявляя наивно: "Мы уже (!!) примкнули к воззрению Сисмонди на госу­дарство, как на такую силу, которая должна заботиться... о распространении благ общественного соеди­нения и новейшего прогресса, по возможности, на все классы общества" (215). Какой глубиной отлича­ются эти "воззрения" Сисмонди, мы уже видели на примере протекционизма.
См., напр., статью "Доход" Р. Мейера в "Handw. der St." (русский перевод в сборнике "Промыш­ленность"), излагающую всю беспомощную путаницу в рассуждениях "новейших" немецких профессо­ров об этом предмете. Оригинально, что Р. Мейер, опираясь прямо на Ад. Смита и приводя в указании литературы ссылку на те самые главы II тома "Капитала", в которых содержится полное опровержение Смита, не упоминает об этом в тексте.




Предыдущая страница ... 195
Следующая страница ... 197
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински