ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 194
|
дополняет этот результат,
представляя на себе самом ее сомнения" (с. 36).
Таким образом, автор "Критики" сводит значение Сисмонди к тому, что он выдвинул
вопрос о противоречиях капитализма и таким
образом поставил задачу дальнейшему анализу.
Все самостоятельные воззрения Сисмонди, который хотел также ответить на этот
вопрос, признаются цитируемым автором ненаучными, поверхностными и отражающими его реакционную мелкобуржуазную точку
зрения (см. вышеприведенные отзывы и один отзыв ниже, в связи с
"цитатой" Эфруси).
Сравнивая доктрину Сисмонди с
народничеством, мы видим по всем почти пунктам (за исключением отрицания теории ренты Рикардо и
мальтузианских наставлений крестьянам) поразительное тождество, доходящее
иногда до одинаковости выражений. Экономисты-народники стоят целиком на точке
зрения Сисмонди. Мы еще более убедимся в этом ниже, когда перейдем от теории к
воззрениям Сисмонди на практические вопросы.
Что касается, наконец, до Эфруси, то он ни по
одному пункту не дал правильной оценки Сисмонди. Указывая на подчеркивание
противоречий капитализма и осуждение их у Сисмонди, Эфруси совершенно не понял ни резкого отличия его
теории от теории научного материализма, ни
диаметральной противоположности романтической и научной точки зрения на
капитализм. Симпатия народника к романтику, трогательное единодушие их помешало автору статей в "Русск.
Богат." правильно охарактеризовать этого классического представителя
романтизма в экономической науке.
Мы привели сейчас отзыв о Сисмонди, что "он в себе самом
представлял сомнения" классической экономии.
Но Сисмонди и не думал ограничиваться такой
ролью (которая дает ему почетное место среди экономистов). Он, как мы видели, пытался разрешать
сомнения и пытался крайне неудачно. Мало
того, он обвинял классиков и их науку не за то, что она остановилась
перед анализом противоречий, а за то, что она будто бы следовала неверным приемам. "Старая наука не учит нас ни понимать, ни
предупреждать" новые бедствия
(I, xv),
Предыдущая страница ... 193
Следующая страница ... 195
|
|