В.И.Ленин ПСС т.02 К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА стр. 193


 


у него чрезвычайную поверхностность понимания. Новейшая теория, восприняв указа­ния на противоречия капитализма, распространила и на них научный анализ и пришла по всем пунктам к выводам, которые коренным образом расходятся с выводами Сис-монди и потому приводят к диаметрально противоположной точке зрения на капита­лизм.
В "Критике некоторых положений политической экономии" ("Zur Kritik" . Русский перевод, М. 1896 г.) общее значение Сисмонди в истории науки охарактеризовано так:
"Сисмонди уже освободился от представления Буа-гильбера, что труд, составляю­щий источник меновой ценности, искажается деньгами, но он нападает на крупный промышленный капитал точно так же, как Буагильбер — на деньги" (с. 36).
Автор хочет сказать: как Буагильбер поверхностно смотрел на товарный обмен, как на естественный строй, восставая против денег, в которых он видел "чуждый элемент" (с. 30, ibid.), так и Сисмонди смотрел на мелкое производство, как на естественный строй, восставая против крупного капитала, в котором он видел чуждый элемент. Буа­гильбер не понимал неразрывной и естественной связи денег с товарным обменом, не понимал, что противополагает, как чуждые элементы, две формы "буржуазного труда" (ibid., 30—31). Сисмонди не понимал неразрывной и естественной связи крупного ка­питала с мелким самостоятельным производством, не понимал, что это — две формы товарного хозяйства. Буагильбер, "восставая против буржуазного труда в одной его форме", "впадая в утопию, возводит его в апофеоз в другой" (ibid.). Сисмонди, восста­вая против крупного капитала, т. е. против товарного хозяйства в одной форме, именно наиболее развитой, впадая в утопию, возводил в апофеоз мелкого производителя (осо­бенно крестьянство), т. е. товарное хозяйство в другой, только зачаточной форме.
"Если политическая экономия, — продолжает автор "Критики", — в лице Рикардо беспощадно выводит свое последнее заключение и этим завершается, то Сисмонди




Предыдущая страница ... 192
Следующая страница ... 194
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински