ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 192
| жизнь ;
оно, как и все остальные, обязано существованием форме, принимаемой всем
производством" (стр. 286)? Заметьте: всем производством! Мы спрашиваем
любого беспристрастного человека, на какой точке зрения стоит этот писатель,
объясняющий поддержку "формы, принимаемой всем производством", —
"заблуждением"? На точке зрения Сисмонди или научной теории? "Цитаты" г-на Н.
—она и здесь (как и в выше-разобранных вопросах) оказываются сторонними,
неуклюжими вставками, ничуть не выражающими действительного убеждения о
применимости этих "цитат" к русской действительности. "Цитаты" г-на Н. —она —
это вывеска новейшей теории, вводящая лишь в заблуждение читателей. Это —
неловко надетый костюм "реалиста", за которым прячется чистокровный романтик .
XI ОБЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ СИСМОНДИ В ИСТОРИИ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Мы
ознакомились теперь со всеми главнейшими положениями Сисмонди, относящимися к
области теоретической экономии. Подводя итоги, мы видим, что Сисмонди остается везде безусловно верен себе, что его
точка зрения неизменна. По всем пунктам он отличается от классиков тем, что
указывает противоречия капитализма. Это с одной стороны. С другой стороны, ни
по одному пункту он не может (да и не хочет) провести дальше анализ классиков и
потому ограничивается сентиментальной критикой капитализма с точки зрения мелкого буржуа. Такая замена
научного анализа сентиментальными жалобами и сетованиями обусловливает
Точно так же, как "Очерки" "кишат" воззваниями к
"нам", восклицаниями: "мы" и т. п. фразами, игнорирующими эти противоречия.
Мы подозреваем, не считает
ли г. Н. —он эти "цитаты" талисманом, защищающим его от всякой критики? Иначе
трудно объяснить себе то обстоятельство, что г. Н. —он, зная от гг. Струве и
Туган-Барановского о сопоставлении его
учения с доктриной Сисмонди, "цитировал" в одной из статей своих в "Р.
Б—ее" (1894 г., № 6, с. 88) отзыв представителя новой теории,
относящего Сисмонди к мелкобуржуазным
реакционерам и утопистам63. Должно быть, он глубоко уверен, что
подобной "цитатой" он "опроверг" сопоставление своей собственной особы
с Сисмонди.
Предыдущая страница ... 191
Следующая страница ... 193
|
|