| о различии
капитала и дохода. Сисмонди прямо начинает излагать этот предмет по отношению
ко всему обществу. "Так как каждый работает для всех, — говорит он, — то производство всех должно быть потреблено всеми...
Различие между капиталом и доходом существенно для общества" (I, 83). Но Сисмонди чувствует, что это
"существенное" различие для общества не так просто, как для отдельного
предпринимателя. "Мы подходим, — оговаривается он, — к самому абстрактному и
самому трудному вопросу политической
экономии. Природа капитала и дохода постоянно переплетаются в нашем представлении:
мы видим, что доход для одного становится капиталом для другого, и один и тот же предмет, переходя из рук в руки,
приобретает последовательно различные наименования" (I, 84), т. е. то наименование "капитала", то
наименование "дохода". "Но смешивать их, — утверждает Сисмонди, — ошибка" (leur confusion est ruineuse, p. 477). "Насколько трудно различить капитал
и доход общества, настолько же важно это различие" (I, 84).
Читатель заметил, вероятно, в чем состоит трудность, о которой говорит
Сисмонди: если для отдельного
предпринимателя доходом является его прибыль, расходуемая на те или иные
предметы потребления , если для отдельного рабочего доходом является его
заработная плата, то можно ли суммировать эти доходы для получения "дохода общества"? Как быть тогда с теми капиталистами и
рабочими, которые производят, напр.,
машины? Их продукт существует в таком виде, что в потребление войти не может
(т. е. в личное потребление). Его нельзя сложить с предметами потребления. Назначение
этих продуктов — служить капиталом. Значит, они, будучи доходом для своих
производителей (именно в той своей части, которая возмещает прибыль и заработную плату), становятся капиталом для
покупателей. Как же разобраться в этой путанице, мешающей установить понятие
общественного дохода?
Точнее: та часть прибыли,
которая не идет на накопление.
Предыдущая страница ... 131
Следующая страница ... 133
|