|
главе VII: "О населении, которое сделалось излишним вследствие изобретения
машин".
"В
деревне введение системы крупных ферм повело в Великобритании к исчезновению
класса арендаторов-крестьян (fermiers paysans), которые сами работали и пользовались
тем не менее умеренным довольством; население значительно уменьшилось; но его потребление уменьшилось еще больше, чем его
число. Поденщики, исполняющие все
полевые работы, получая лишь самое необходимое, далеко не дают такого поощрения
(encouragement) городской индустрии, какое давали раньше
богатые крестьяне" (II,
327). "Аналогичное изменение
произошло и в городском населении... Мелкие торговцы, мелкие промышленники исчезают, и сотни их заменяет один крупный
предприниматель; может быть, они все вместе не были так богаты, как он. Тем не
менее они, вместе взятые, были лучшими потребителями, чем он. Его
роскошь дает гораздо меньшее поощрение
индустрии, чем умеренное довольство тех ста хозяйств, которые он заменил"
(ib. ).
К чему же сводится, спрашивается, эта теория
Сисмонди о сокращении внутреннего рынка при развитии капитализма? К тому, что
автор ее, едва попытавшись взглянуть на дело прямо, увернулся от анализа условий, соответствующих
капитализму ("торговое богатство" плюс крупное предпринимательство в
промышленности и земледелии, ибо Сисмонди слова "капитализм" не знает.
Тождество понятий делает это словоупотребление вполне правильным, и мы будем
впредь говорить просто: "капитализм"), и подставил
на место анализа свою мелкобуржуазную точку зрения и мелкобуржуазную утопию.
Развитие торгового богатства и, след., конкуренции должно оставить неприкосновенным
ровное, среднее крестьянство с его "умеренным довольством" и его патриархальными отношениями к батракам.
Понятно,
что это невинное пожелание осталось исключительным достоянием Сисмонди и других романтиков из "интеллигенции", что
оно с каждым днем приходило все в
большее столкновение с действительностью,
* — ibidem — там же. Ред.
Предыдущая страница ... 128
Следующая страница ... 130
|