ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА стр. 481
|
Обратимся к тем фактам, в которых автор
находит подтверждение своих взглядов.
Данные за 1762—1846 гг. показывают, что население в общем
размножалось вовсе не быстро: ежегодный прирост — 1,07—1,5%. При этом быстрее
размножилось оно, по словам Арсеньева, в губерниях "хлебопашественных". "Факт"
этот, — заключает г. Струве, — "чрезвычайно характерен для примитивных форм
народного хозяйства, где размножение стоит в непосредственной зависимости от
естественного плодородия, зависимости, которую можно, так сказать, осязать
руками". Это — действие "закона соответствия между размножением населения и
средствами существования" (185). "Чем шире
земельный простор и чем выше естественное плодородие земли, тем больше естественный
прирост населения" (186). Вывод совершенно бездоказательный: на основании
одного того факта, что в губерниях центральной области Европейской России
население всего менее возросло с 1790 по 1846 год во Владимирской и Калужской
губерниях, строится целый закон о
соответствии между размножением населения и средствами существования.
Да разве по "земельному простору" можно судить о средствах существования населения? (Если бы даже и признать,
что столь немногочисленные данные
позволяют делать общие выводы.) Ведь "население" это не прямо обращало на себя
добытые им продукты "естественного плодородия": оно делилось ими с помещиками,
с государством. Не ясно ли, что та или другая система помещичьего хозяйства —
оброк или барщина, размер повинностей и способы их взимания и т. д. —
неизмеримо более влияли на величину достающихся населению "средств
существования", чем земельный простор,
находившийся не в исключительном и свободном владении производителей?
Да мало этого. Независимо от тех общественных отношений, которые выражались в
крепостном праве, население связано было и тогда обменом: "отделение обрабатывающей
промышленности от земледелия, — справедливо говорит автор, — т. е.
общественное, национальное разделение труда существовало и в дореформенную
Предыдущая страница ... 480
Следующая страница ... 482
|
|