|
Добрый
Ланге довел свое усердие до того, что защищает рабочего от Маркса, доказывая
Марксу, что рабочего "толкает нужда".
"...
Да и что иное в сущности представляет собою эта все дальше развивающаяся нужда,
как не метаморфозу борьбы за существование?" (163).
Вот к каким открытиям приводят "общие изыскания о существовании,
размножении и совершенствовании человеческого рода"! Узнаем ли мы хоть
что-нибудь о причинах "нужды", об ее политико-экономическом содержании и ходе
развития, если нам говорят, что это — метаморфоза борьбы за существование?
Ведь это можно сказать про все, что угодно, и про отношения рабочего к
капиталисту, и землевладельца к фабриканту и к
крепостному крестьянину и т. д., и т. д. Ничего, кроме подобных
бессодержательных банальностей или наивностей, не дает нам попытка Ланге
исправить Маркса. Посмотрим теперь, что дает в подкрепление этой поправки
последователь Ланге, г. Струве — на рассуждении о конкретном вопросе, именно
перенаселении в земледельческой России.
Товарное
производство — начинает г. Струве — увеличивает емкость страны. "Обмен
проявляет такое действие не только путем полной, технической и экономической, реорганизации производства, но и в тех случаях,
когда и техника производства остается на
прежней ступени, и натуральное хозяйство удерживает, в общей экономии населения,
прежнюю доминирующую роль. Но в этом случае после короткого оживления совершенно неизбежно наступает "перенаселение"; в
нем, однако, товарное производство если и виновато, то только: 1) как возбудитель,
2) как усложняющий момент" (182). Перенаселение
наступило бы и без товарного хозяйства: оно носит некапиталистический характер.
Вот те положения, которые выставляет автор.
С самого начала они поражают той же голословностью, какую мы видели у Ланге:
утверждается, что натурально-хозяйственное перенаселение неизбежно, но не поясняется,
каким именно процессом оно создается.
Предыдущая страница ... 479
Следующая страница ... 481
|