ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 472
|
странно
усматривать тут подтверждение закона Мальтуса, как будто бы по величине надела можно было судить о "доступных крестьянину
средствах существования", не принимая во внимание ни аренды, ни
"заработков", ни экономической зависимости крестьянина от помещика и скупщика.
— По поводу этого "закона" г. Щербины (изложение его у г. Щербины показывает,
что сам автор "закона" придает невероятно большое значение своим ровно ничего
не доказывающим средним цифрам) г. Струве говорит: ""Народное производство" в
данном случае означает просто хозяйство без приложения наемного труда. Что при такой организации хозяйства "прибавочная
стоимость" остается в руках производителя — это бесспорно" (176). И
автор указывает, что при низкой производительности труда это не мешает
представителю такого "народного производства" жить хуже рабочего. Увлечение
мальтузианством привело автора к неточной формулировке выписанного положения.
Торговый и ростовщический капитал подчиняет себе труд в каждой русской
деревне и — не обращая производителя в наемного рабочего — отнимает у него не
меньше прибавочной стоимости, чем капитал индустриальный берет у работника. Г.
Струве справедливо указал выше, что капиталистическое производство наступает с
того момента, когда между производителем и потребителем
становится капиталист, хотя бы он только покупал у самостоятельного (по виду)
производителя готовый товар (стр. 99 и прим. 2), и из русских "самостоятельных" производителей было бы не легко найти таких,
которые не работают на капиталиста
(купца, скупщика, кулака и пр.). Одна из самых крупных ошибок народников состоит
в том, что они не видят теснейшей и неразрывной связи между капиталистической организацией русского общественного
хозяйства и полновластным господством в деревне торгового капитала.
Поэтому замечательно верно говорит автор, что "самое словосочетание "народное
производство" в том смысле, как его употребляют гг. народники, не отвечает никакому реальному историческому порядку. У нас в
России до 1861 г. "народное производство" было тесно
Предыдущая страница ... 411
Следующая страница ... 473
|
|